原発「絶対ダメという方と議論しても…」経団連会長

原発反対派との議論には難色を示しています。 経団連・中西宏明会長：「エモーショナル（感情的）な反対運動について議論してもしょうがない」 経団連の中西会長は、原発の再稼働に地元の理解が得られないことについて「国民的な議論の場が必要」などと発言したことで、小泉元総理らも参加する原発ゼロを求める民間団体から先月、公開の討論を求められました。中西会長は「絶対にダメという方と議論しても始まらない」などと述べ、改めて議論を拒む姿勢を示しました。

[MCBYND]

今の福島の状態見てないとしか思えないわ。リスクが青天井で、しかも誰も責任とれない。

[Gondwana]

この方、日立製作所なんでポジショントークもほどほどにしてくれという話。

[el-condor]

福島の完全処理(≠石棺)の実現と、それから各原子炉の廃炉費用とこれまでの事故実績に基づいた賠償金を最大限に算出した事故処理費用見積をBSに引き当てて、それでも株主が許してくれるならばどうぞ。

[TakamoriTarou]

むしろ感情を廃し、多少のミクロ的外部性を許容、中長期マクロの利益を追求した方が廃炉しかない状況だろ。だから御社も事実上撤退したんだろうに。資本主義の原則に従い、原発投資した資本家に出資者責任とらせよう

[sirocco]

賛成の人とだけ話すのは議論と言わないような。

[mopo123]

なら、地元とやらの理解は永遠に得られないなw

[Shin-Fedor]

別に分かり合って握手するために議論するんじゃなくて、「広く議論が必要」なのは国民に判断材料が必要だからだろ？相手の論に対してしっかりファクトに基づいて反論できるなら淡々とすればいいだろうに。無能。

[hate_flag]

現実問題として事故を起こしたら私企業では賠償しきれないほどの被害が出るので国営にするしかない。利益は私企業が、賠償は国任せという構造で原発を動かしたいなんてのは甘えんなとしか

[Ayrtonism]

何もない状態から申し入れられて断るのならまだよいけど、「広く議論を」なんてカッコつけておいて、じゃあお願いしますって来たのに対してだからな。カッコ悪い印象は否めない。

[Gl17]

定番「感情的ﾀﾞｰと言っておけば没論理で相手を否定できる」戦術で逃げてるだけだよね、こういう場合は感情を論う側こそ非論理的。事故った場合や廃炉の費用全額賄う保険を民間で自弁できるならまだしも…。

[nmcli]

もう一度福島に原発作れば除染しなくて済む

[Barton]

ポジショントークだよな。原発の海外輸出、どうなったんだっけ？/というか、後始末の方法が出来てない技術を延々と使い続けるという問題点が解決されていないからな。

[yoshihiroueda]

「絶対ダメ」というのではなく「廃棄物処理ができるようになること」を条件にすればよいのではないか。

[liinter7]

確かに原発問題になると理由もなく何がなんでも反対という人がいる。

[pukarix]

絶対推進！という方と議論しても...

[gui1]

大人には、子供が泣いたり暴れたりしても飯を食わさないといけない責任があるからね。還暦超えたのに子供みたいなやつはキモいけど、そんなやつにも電気を届けないと(´・ω・｀)

[R2M]

原発ゼロに対抗するには、まず徹底的なリスク分析と、それに伴ったリスクとリターンを均衡させる議論を先行させないと話にならんと思うのだけれど出てきてましたっけ？

[out5963]

政策についての議論というのは、相手を説得するとってことも重要であるが、その議論を見る人を説得するという面もある。（合理的判断する時も、最終的な部分は感情で、経済的な合理性だけが、合理性ではない。）

[brighthelmer]

原発絶対必要派にしても再生エネルギーを異様なまでに敵対視してたりと、十分に感情的になっている節もある。まあ理性的=正しい、とも限らないが。大量虐殺をシステマティックに遂行するにはある種の理性が必要。

[kunitaka]

電力会社が脱原発に方向転換し始めてるんやから、今こそキチンと議論するべきなんやで。小泉の糞野郎とは議論する価値はないが、他にも様々な意見があるはずやからな。繰り返すが小泉の糞野郎とは議論する価値なし。

[Ithere]

原発に限らず、絶対に聞き入れない人とは議論にならないよね。お互い相手の意見を聞く姿勢は必要。

[genosse]

推進するならその結果責任を負うことが必要だが、原発事故の責任は、一企業、経済界はおろか、国家ですら到底引き受けることは出来ない大きいもので、そのような引き受けられない責任を負うというのは無責任な態度だ

[dpdp]

銭金の 為に感情 捨て去った 方の言葉は 重みが違う

[solt-nappa]

このひとなんなの？　高貴なお生まれの方なの？

[agricola]

↓「なりふり構ってられない」ボンクラに聞きたいのだが、ご近所に低周波音出しまくりの風車とか亜硫酸ガス垂れ流しの石炭火力建てても「そうだよね、なりふり構ってられないもんね」と許容するんだな？（嘲笑

[bt-shouichi]

原発推進は勘定面から見ると厳しそうだが

[atahara]

"中西会長は改めて議論を拒む姿勢"

[taka-p]

んー。言いたいことはわかるけど、そういう人とも議論しないといかんのではなかろうか。散々やったと思っているのかもしれないが、こういう話は繰り返してやるしかないよね。

[cartman0]

福島に未だに避難民4万はいるんだけど謝罪行ったの？https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20190311-00000007-jnn-soci

[lifefucker]

でも会長が日立だし

[quwachy]

「原発がどんなものか知ってほしい」からかな、「Re:原発がどんなものか知ってほしい」は全部ウソだったと3.11でわかったので

[tessy3]

絶対ダメという方と議論してもしょうがない。絶対再稼働という方と議論してもしょうがない。

[te2u]

推進派としての意見を提示せずに、反対派の意見を「感情論」と切り捨てて議論に難色を示すことこそ、感情論になっている。

[mujisoshina]

相手による。公開討論であからさまに「論破して公開処刑」を目的としているような相手とは関わるべきではない。こちらの話を聞きたいという姿勢のある相手なら話をするべきだと思う。

[usi4444]

よくある論法だが、福島原発事故の処理費用が81兆円と言われて感情的にならない方がおかしい。日本中に新幹線通して京都の大通全部に地下鉄建設しても使いきれない。

[table]

東京に作るべきか否か国民的な議論からしようや。地元の東京都民の意見はポイーで

[cruyf]

話にならないとはこのこと

[exshouqosa]

意見を尊重したくないから感情を否定してるだけじゃん。ただのマウント。

[honeybe]

絶対やるという人vs絶対ダメという人。ファイッ！

[Yagokoro]

そやな。