アーティストの作品でAI訓練 「無断で複製された」米国で集団提訴（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

アーティストのカーラ・オルティスさん。女神のような女性の絵（右）をまねた多くの画像がネット上で見つかったという=2023年3月20日、サンフランシスコ、五十嵐大介撮影 対話型AI（人工知能）「ChatGPT（チャットGPT）」など生成AIの開発と利用が急速に進むなか、AIの訓練に使われるデータの著作権をめぐり、アーティストらが提訴に乗り出した。判決次第では、企業のAI開発や、音楽など他の創作活動に関わるデータの扱いにも影響する可能性がある。 【写真】生成AIでアーティストが失業するのは「まだ始まり」。シカゴ大教授がみる生成ＡＩの課題とは? 文章や画像を作り出す生成AIの普及で著作権が問題になるのは、最新AIを訓練するにあたり、すでにネット上にある画像や文章など膨大なデータを集める必要があるためだ。 米サンフランシスコに住むアーティスト、カーラ・オルティスさんは1月、仲間のアーティスト2人と

[take-it]

こういう記事に必ずつく「人間の学習も」云々っての、「学習」って言葉に引っ張られすぎてる気がする。プライバシー権的に、AIに学習されない権利ができてもよい。著作権侵害を個人が見つけるのは無理。

[blockchain-bitcoin]

無法AIの推進者って壊れたレコードみたいに「人間とAIの学習は同じ！」っていうけど、それが誤りなんだよな。専門家の話を聞こう。

[hobbiel55]

学習した結果、生成された絵が酷似しているなら著作権侵害で訴えればいい。学習自体を制限するのは下策。人間の無断学習も制限しなければならなくなる。

[mellhine]

声を上げるのはクリエイターの仕事。仕組みを作るのはまた別の人の仕事（クリエイター側も意見していくだろうけど）。端からクリエイターの声を棄却とか抹殺とかするべきじゃない。

[kabaketsu]

クリエイター側も、このまま利用されっぱなしではいないよなあ。

[vlxst1224]

学ぶ＝真似ぶであり、人間でも絵柄パクリ問題はあるのだが習得にコストがかかる(＝複製が容易でない)のと大抵は次第に別物化していき許容されるようになるので、決め手はやはりコストと類似性のバランスなのだろうか

[nakakzs]

おそらく波及するのではないかな。|今後AIは学習元を明示する義務とか出来そう。

[ET777]

米国かあ。どうなるかね。AI推進の方々は国内の勘違いしてる描き手非常にごもっともなれど、「食事」を作ってきた人達に侮辱めいた言葉は慎まれたいよ

[trace22]

少なくともここではAIによる学習を著作者が問題視してるわけで、人間の学習についても著作者が禁止したがるか否かというだけだろう。

[ys0000]

法律的にはアメリカでも https://p2ptk.org/copyright/4393 の話で勝つのは難しいだろう。出力に関しては倫理問題でしかない。ただ倫理問題を避けて通るべきではない。遵法精神の利用者ばかりではないのは既に証明されている。

[shunkeen]

この訴訟は現行法で処理されるから、敗訴しそうな気がする。ただ、法による秩序は人間社会を円滑にするためにあるから、敗訴を足がかりにアーティストが世論を味方につけた場合、新たな規制法案が通る気もする。

[hom_functor]

結果が複製なら駄目だし学習ならフェアユース。しかし法も技術も分からないのに「人の学習とは違う」とお気持ちに固執したり、面倒だからと非親告罪化を求めたり、少しはその解釈がもたらす弊害の酷さを考えてくれよ

[pwatermark]

お前さんに芸風をコピーされて滅びていったブコメライターから訴えられればいいんじゃねえの

[ao-no]

日本やアメリカで潰しても中国が画像生成AI作ったらこんな訴えフルシカトだろうから試行錯誤しながら置いといたほうがいいと思う。mimicってどうなったんだっけ

[katabel]

絵描きの驕った勘違いには辟易する。今まで誰の著作物も閲覧せず記憶もしていないアーティストだけが石を投げなさい。

[bakebakebake]

認められて良い内容だ

[triggerhappysundaymorning]

作品そのもののパクリではなく、作風をパクられたとの主張の場合、どの程度似ていたらアウトとか基準を作れるだろうか。

[pikopikopan]

AIでのアーティストの権利はJASRACと同じルートたどり着くのではないかなと思ってみてる。JASRACに登録しておけば、リベートが振り込まれるとか。JASRACに経費分ぶんどられて、あんまり貰えない感じになりそう。

[otihateten3510]

なるほどそう来たか。まあ絵の生成AIは細切れにしてるだけで著作権侵害っぽさはあったよね。食肉みたいな感じ、混ぜりゃわからんやろみたいな

[kkcibo]

開発に先んじればGAFAレベルの覇権になるんだから、作家やアーティストに利用料払ったり契約結んだりしても何ら不利益ないと思うんだよな、この業界。

[hinonono]

オプトイン形式にしたら、AdobeやGAFAMなど業界のインフラを握るトップクラス企業だけが実現可能になり、圧倒的優位からの独占・寡占など酷く過酷で不利な状況で別の争いが始まるだけだぞ。

[yosshi-k]

オプトイン形式にすれば最初からこんな問題は起きなかったのに

[doopylily55]

本紙記事中には、「著作権者の利益を不当に害する場合」でなければ著作物をAIに学習させることは日本では合法（2018年法制化）とあった。

[puhu208n]

文字なら「AIウェイトへの不可逆圧縮は『学習』と呼ぶ」という説明で感情的には納得する人も多いが、絵だとモロに生データが見えて直感的におかしいと思うのが作家に留まらず一般人の感覚ということなんだろう

[siriusarc7]

id:syabazochang なんで絵だけって、別に文字も訴えていいんだと思うよ？

[avictors]

画家側のが集団としては熱心で数も多いだろけど、棄却する必要があるだろう。学習先から外す必要もない。AIは国益国境も超えた人類史上最も重要なシフトを起こすがそれまで分業者の矩は次々崩されなければならない。