「日本学術会議任命拒否問題」、たった一つの論点。これさえ読めばデマや論点そらしには惑わされない（HARBOR BUSINESS Online） - Yahoo!ニュース

日本学術会議とはなにか そもそも日本学術会議とは何か、という話なんですが、これは、別名「科学者の国会」ともいわれていまして、科学者の内外に対する代表機関です。 もともとは修士号以上を持っている方がそれぞれ選挙を行ってメンバーを選んでいたんですが、中曽根康弘総理の時代に、今のように「学術会議の会員・連携会員が推薦し、内閣が任命する」形でメンバーが互選で選ばれるようになりました。 〈自主的選出「変わらない」/学術会議会員の公選制廃止時/８３年政府文書で明確｜しんぶん赤旗〉 各国にこういったアカデミーはあります。 イギリスには王立協会。ロバート・フックがニュートンをいじめたり、その後ニュートンが会長になったりしたのが有名です。 アメリカには米国科学アカデミー。ドイツにはドイツ科学アカデミー。 内閣府の2015年の有識者会議向けの資料があるんですが、王立協会は7000万ポンドの予算で約7割が議会か

[haruyato]

論点を明確にした記事に論点ずらしの典型のようなブコメしてる奴がいて草。

[mze]

「法治国家としての根幹」それな。

[toro-chan]

非常に正しい記事。どのみち菅総理は何もしないだろうけど。なぜ関係ないことや、論点そらしをするかと言えば、理由が気に入らないやつを排除したいだけなのだろう。説明しないことがまさに説明になってる

[dc42jk]

「今回の論点は、日本学術会議法上、任命が法的に適法か違法か」であるなら国会にできることは無い。国会に適法か違法か判断する権限はないから。適法か違法か判断する権限がある司法に早く提訴すれば良いのに。

[kibitaki]

都合いい点に絞って後はデマとか論点逸らしとラベリングで逃げるご都合詐話術が見出しから全開。教育法や民法では事例は多いし省令頼りが普通に翻ったりする解釈変更の話を、憲法・自衛隊の話だけで終わらすのも露骨

[nnnnnhisakun]

論点はそのとおり。ただ行政訴訟は起こしようがないのでは。 原告への要件である「（任命されないことによる）重大な損害」や「（同一名簿不使用行為結果の任命の取消請求に対する）法律上の利益」が現実面無いので

[aa_R_waiwai]

「ちょっと解釈の余地がないほど明確」と言うなら、日本学術会議がまず提言すべきは「自衛隊は違憲だから即時解散せよ」という提言だろう。憲法学者の多くが違憲と言ってるのだから。

[hatebu_ai]

ところが当事者同士はいまのところ法的に争う気配がないんだなぁ。

[mtdove]

書いていることは正しいと思う。だけど法的問題なんて今までと同じで、政権はあらゆる手を使って認めようとしないだろうし、白黒つかないままうやむやにされるのがオチでしょ。法律論は後ろ盾に留めるべきかと。

[udukishin]

法解釈はまぁそうかもしれないけど憲法3条4条（特に「国政に関する権能を有さない」と書かれてる4条1項）で縛られてる天皇の国事行為を例に出すのはそぐわないんじゃないのか？といつも思う

[napsucks]

“今回の論点は、日本学術会議法上、任命が法的に適法か違法か、であって、日本学術会議がたとえ日本一無駄な組織だろうと、悪人ばかりを集めた闇の組織であろうと、この議論には全く関係しない”ごもっともすぎる

[heystarman]

本当その通りで、行政府の長があからさまな違法行為をしたのだから「前例踏襲は良くない」なんて言い訳して済む話じゃないんだよ。

[samu_i]

余計なことかかんとこ

[sho-ta3]

違法かどうかは行政訴訟すればいいだけの話で個々が述べるべき話ではない。任命問題は日本学術会議諸問題のきっかけに過ぎず今後の課題として議論すればいい。傷を広げたくないのか擁護する姿勢に違和感を感じる。

[mellhine]

"今回の論点は、日本学術会議法上、任命が法的に適法か違法か、であって、日本学術会議がたとえ日本一無駄な組織だろうと、悪人ばかりを集めた闇の組織であろうと、この議論には全く関係しないわけですね。"正に。

[kunitaka]

他国のアカデミーと日本学術会議は全く違う性質の組織だし、会員の任命も全員を拒否しても105人は残るんやけどね。論点を任命問題に絞るのはエエが、より重要な問題は学術会議の存在価値だし、間違いだらけやん。

[ryusso]

つまり、「推薦に基づいて」というのは、その推薦をそのまま丸呑みする、推薦された人を全員任命することを前提に行われているわけです。

[BIFF]

途中で読むの止めた。今回の論点は手続きが法的に認められるものだったかどうかだけで、それは学術会議側が行政訴訟をすればハッキリする。。デマで学術会議を貶める必要はないし、メディアで議論しても意味ない。。

[Outfielder]

つまり他からは目を背けろってこと？

[grdgs]

dc42jk は政治資金規正法違反を国会で追求するなという意見にも賛同するほどの馬鹿なんだろうな。

[Gim]

たった一つの論点に関する答えは「学術会議側が正しい推薦者を推薦している限りは成り立つ」と考えるべきだ。そして2005年に「10年以内に見直す」との約束が果たされておらず、現状が正しいとは言い難いので拒否されｔ

[ustam]

あとでちゃんと読むけど、「これさえ読めば」が5ページもあるの、どうなの？

[deep_one]

「中曽根康弘総理の時代に」わずかに間違い。現行制度は平成16年から。結局、推薦の集め方が微妙に変わっただけな感じだが。

[zakkie]

法的安定性の問題、中曽根氏を讃えよ。