JASRACが音楽教室からも著作権使用料を徴収しようとする法的根拠は何か？（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

「音楽教室から著作権料徴収へ JASRAC方針、反発も」という記事を読みました。 ヤマハや河合楽器製作所などが手がける音楽教室での演奏について、日本音楽著作権協会（JASRAC）は、著作権料を徴収する方針を固めた。 ということだそうです。 人を集めた発表会での演奏ならまだしも、普段のレッスン時の演奏についてまで著作権使用料を徴収するのはおかしいのではないかというのが一般的感覚でしょう。著作権法的に検討してみます。 JASRACが管理する演奏権の著作権法上の定義は次のとおりです。 第二十二条 著作者は、その著作物を、公衆に直接見せ又は聞かせることを目的として（以下「公に」という。）上演し、又は演奏する権利を専有する。 つまり、演奏権が関係するのは公衆に対する演奏だけです。別の言い方をすると「特定少数」に対して演奏する分には演奏権は効いてきません（JASRACは何も言えません）。 音楽教室での

[deep_one]

これ、徴収するにしても「使用曲目を調べない」形で集めようとするのは駄目だろう。真面目に権利者の権利を守れよ。テレビでの使用ですら調べる事にしただろ。なんで逆戻ってるんだと。

[K-Ono]

公衆の定義がこれでいいのかっていう判例だな。13年前だし知財高裁でまた審理してもらいたいものだ／id:BigHopeClasic さん、2013最高裁のまねきTVいわれると確かにそうなんですけどね……。

[blueboy]

著作権切れのクラシック専用ならば徴収しない、というのなら、問題ない。一方、勝手に「現代曲も使っている」と見なす、見なし課金ならば、違法だろう。 http://j.mp/2kVSdmD 　ここが、法的な論点だよ。

[snobbishinsomniac]

なるほど。そういう解釈になるのか。しかし教室ならどの曲を何人で使ったかは把握できるので包括契約の必然性はないだろう。

[BigHopeClasic]

id:K-Ono 様。別にこの判決が特殊というわけではなく、クラブキャッツアイから舞台をネットに変えたまねきTVロクラクまで通して、最高裁判例レベルで著作権上の公衆概念はこれで固まってるかと。

[hankatsuu]

ＪＡＳＲＡＣが曲目を調べるのではない。使用者が報告するのが大原則。放送局もしかり。

[JULY]

フェアユースの概念がほとんどない著作権法に基づくとこうなる、かな。

[pacotch]

音楽の道を閉ざす番人、JASRAC

[YaSuYuKi]

このような態様での著作物の使用を合法化する試みは、JASRACやRIAJを含む権利者団体の反対により頓挫した。その試みのなれの果てが、映り込みや背景音の権利制限。本当にいい加減にしろ

[u-chan]

権利があることと行使することは全く別。自ら自分の首を絞めるようなことをして何の意味があるんだと思う。

[kenchan3]

文化庁長官がJASRACの人になるって話があったけど

[maeda_a]

「この解釈には前例があって…JASRACが勝訴しています…ということで、仮に裁判で争っても音楽教室側はちょっと苦しいのではないかと思います」

[amino_acid9]

「社交ダンス教室における演奏（CDプレイ）は「不特定多数」に向けてものであり、演奏権の許諾は必要（許諾がなければ損害賠償の責を負う）との判決が名古屋高裁で出されており」

[mkusunok]

実演者自身の練習が目的なんだから公衆の定義からは外れてる気がするけど。テクニカルに脈があるなら裁判で白黒つけたらいいんじゃないかな？

[wackunnpapa]

“誰でも申し込めば生徒になれ、生徒数は全体としてみれば多数である以上「不特定多数」である（ゆえに、演奏権の許諾が必要である）という解釈の元に、JASRACは行動を取ったものと思われます。 ”

[minoru0707]

なるほど。音楽教室も実質的に不特定多数であるという考え方か。

[ysync]

本気で適切な料金取りたいなら、練習演奏権付きの楽譜売ればいいんじゃなかろか。それともそういう教室は楽譜なしに耳コピとかでやってんの？

[REV]

そのうち、法要も、木魚でJPOP打ち鳴らす可能性があるから著作権使用料が徴収される日がくるな。

[hokuto-hei]

JASRACの他にも音楽著作権の管理団体が必要なんじゃないのか。

[katzchang]

乱交パーティーが公然わいせつなのと同じ法理なのかなこれ

[ornith]

“演奏権が関係するのは公衆に対する演奏だけです。別の言い方をすると「特定少数」に対して演奏する分には演奏権は効いてきません”

[toruyy]

「前例があるから裁判で争っても苦しい」ってのが本当なら裁判官なんかいらなくね？と思うのは間違ってるんかな

[georgew]

2004年に社交ダンス教室における演奏は「不特定多数」に向けてものであり、演奏権の許諾は必要との判決 > 判例的には音楽教室側の分が悪そう。もうパブリックドメインの曲だけ使えばよい。

[and_hyphen]

個人レッスンだとどうなるの？

[ogtk5tdh]

id:blueboy それも論点になり得るでしょうが（実際は多くの教室がJASRAC管理の楽曲を使用しており論点にならない可能性もありますが）、あなたが貼ってる朝日の記事では教室側は演奏権が及ばないという立場ですよ。

[monochrome_K2]

ブコメに上がっている演奏回数をカウントして報告するのは現実的じゃない。ライブハウスや放送局は包括契約だしそういう方向に持っていくんだと思う http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG28H8N_Y5A420C1EA1000/

[kinushu]

2004年の社交ダンス教室の判例があるのできついのか…

[nagisabay]

reference＞JASRACが音楽教室からも著作権使用料を徴収しようとする法的根拠は何か？(栗原潔) - 個人 - Yahoo!ニュース

[nankichi]

JASRACの役員経歴が知りたい。権利持っていて自分が死ぬまで安定収入欲しい老害だらけで未来の音楽業界育成　二の次　なんじゃないのかな

[bluemoon-7]

なんかなぁ。音楽が楽しめなくなると思う。未来の音楽家潰しでないの？未来の収入源を減らすことになら無いのか？

[kana0355]

“演奏曲には著作権切れのクラシックが多いことを根拠に使用料の料率について争うのであれば意味がある”

[ripple_zzz]

いらすとやスゲェ…。　他の視点だと教室や言うても本業とガッチリリンクしてて営利性が高いと捉えられる点で筋悪なのよね。

[Fushihara]

全て許可を取らなければいけないという著作権者に最大限配慮した法律だからしゃーない。法律が権利者よりすぎる

[ks1234_1234]

特定少数の定義むつかしい

[yasudayasu]

演奏権が関係するのは公衆に対する演奏だけ。「特定少数」に対する分には効いてきません。音楽教室は誰でも申込めば生徒になれ、生徒数は全体としてみれば多数である以上「不特定多数」であるという解釈と思われます

[taro-r]

これは生徒が演奏するのではなく，先生が生徒にお手本を演奏する分にかかるということなんだろうか?

[higo-tec]

音楽習ってもそれ生かす仕事が少なくなりそうだから習う人減りそう