甲府・前橋などで歴史的積雪 なぜ「大雪特別警報」は出されなかったのか（片平敦） - エキスパート - Yahoo!ニュース

■ 甲府１１４センチ、前橋７３センチ……歴史的な大雪に関東甲信地方で１４日夜明け前から降り出した雪は次第に降り方が強まり、１４日夜遅くから１５日未明頃をピークにして、降り積もりました。 関東甲信地方や東北地方では、気温が低いまま推移した内陸部を中心に大雪となり、１４日から１５日にかけての最深積雪（一番積もっていた時の雪の深さ）は、主な所で、 山梨県 甲府 １１４センチ 河口湖 １４３センチ 長野県 飯田 ８１センチ 群馬県 前橋 ７３センチ 埼玉県 熊谷 ６２センチ 秩父 ９８センチ 宮城県 白石 ５７センチ などとなりました（２月１５日２３時現在）。 アメダスによる２月１５日０９時の積雪深。（気象庁HPより）上記の地点では、観測史上１位の積雪を大幅に塗り替えるほどの積雪となり、特に甲府・前橋・熊谷では過去１２０年ほど続く観測の歴史の中で最大の積雪に。「歴史的」と

[norton3rd]

何せ気温が一度上がるか下がるかが『降雨数ミリ』と『降雪数十センチ』との境らしいから予報官も大変だわな

[c_lindenbaum]

おお、片平くんだ。最近の天候じゃダジャレ言えてないんだろうなｗ／特別警報の制度自体が始まったばかりだし改善の余地はいっぱいあるんだろうね

[TERRAZI]

空振りに終わった時「大したことなくてよかったね」ではなく「オオカミ少年」「責任をとれ」とか言う人が居るからだったりするんじゃないですかね。 https://twitter.com/inosenaoki/status/299210245509632000

[kaerucircus]

警報の意味が問われてると思うな。公式の「言い訳」として使える要請であるべき。会社や店舗が休業する事や、個人が欠席する時に警報がーって言えないと、また就活担当が変な事を言い出すぞー(*ﾟ∀ﾟ)

[mukunokiy0725]

意味を考えない手順や判定基準なんぞ存在意義ないので。人もルールも見直し

[luxsuperpoor]

終盤まで出し惜しみして結局使わないラストエリクサーみたいなもんか…

[monochrome_K2]

特別警報は出せるのなら出した方がいいので見直して欲しい。特別警報が出ていればワイドビューしなのの運行を止められたかも知れないので

[raitu]

警報級の降雪が 丸一日程度以上続かないと大雪特別警報にはならないとのこと

[FUKAMACHI]

特別警報を出すかどうかはともかく、もう堂々たる災害だと思う。

[Cru]

記録にないほど稀な現象で、かつ予報困難な南岸低気圧による降雪災害、しかも被害が相対的に少ない、に対して制度化する必要を感じない。もしやるなら、海上観測体制強化予算もつけないと整合性が取れなさそうだし

[sukekyo]

やーめーてー

[spacefrontier]

予報はなかなか難しいし外れると信頼度が低下するので、事後警報でいいんじゃないかな。積雪地域以外でたとえば30cmを超えたら自動発動とか。自衛隊依頼等の初動も早くなると思う。

[You-me]

そういえば、でてませんでしたね特別警報（今気付いた

[newtwi]

筆者　片平くんなのｗｗ

[alovesun]

大雪特別警報の発令される３条件と今回の大雪の見込みの話。今回の件で条件見直しが必要かどうかは検証が必要ですね。

[toronei]

内容よりも筆者が片平くんなのに反応。

[strawberryhunter]

なるほど。ちょっと見込みより温度が下がって雪で大混乱という事例は去年か一昨年にもあったような。コンピュータ予報は予報士が勘で修正すると予報が当たらないくらい高精度だが、まだ改善の余地があるようだ。

[koichi99]

昨年、一昨年と東北、北海道では豪雪だったんだが、今回の甲府のように1日で降り積もった雪でなく、ちょっと違うなとは思ってた。基準を再検討してもいいだろうが、これほど短期間で積もったら何が出来るのだろう?!

[laislanopira]

特別警報の想定していなかった「離島での豪雨」「一日しか降らない大雪」といった事例がどんどんあらわになっている

[neotag]

大変わかりやすい。状況理解した。

[nanae_ll]

「ゲリラ豪雪」とは言い得て妙/日本の伝統的な積雪パターンじゃないからデータも少ないだろうしなぁ…予測の精度も雪害対策も、今後につなげていければ良いんだけど

[asakura-t]

そもそも予報の段階ではこれほどの積雪になるはずじゃなかった気がするので、仮に基準を変えても特別警報は出なかったのでは？という点が気になる（実際の予報はどうだったんだろ。少なくとも東京・神奈川では予報の

[VoQn]

解説としてわかりやすかった。出さなかったっていうより、定義された指標とマッチしなかったのね。ただ、指標ってあくまで”目安”程度の厳格さじゃないのっていう気も

[hoshiyo]

ゲリラ雷雨ならぬ「ゲリラ豪雪」という状況だったと理解。これ予測しろとか無理ゲーにも程があるよねえ。外したら「外した。オオカミ少年絶対に許さない」とか言った人（もう表舞台に居ないけど）も居たしねえ。

[yondakakuyo]

「警報級の降雪が 丸一日程度以上続く」という条件にあわなかったから。今後改正されるか。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[rz1h931f4c]

“２０１３年は伊豆大島の記録的豪雨の際に発表されず、「島嶼部（とうしょぶ）での適切な運用はどうするのか」という課題が露呈しました。「大雪」に関しても運用条件が本当にこれでいいのか”

[yookud]

「大雪特別警報は、南岸低気圧のような太平洋側の大雪の場合には適用が困難（長期にわたって続く冬型気圧配置による記録的な積雪と、その状況下でさらに冬型気圧配置が強まって引き起こされる大雪がターゲット） 」

[junjuns7]

起こったことのない事態が起こって始めて大変なことだったとわかる。 他の地域で起きた時のために、基準の見直しを。

[dpdp]

現行制度を解説して、改善点を提示したら叩かれるって…

[nanoha3]

継続性よりも、一定期間内に一定以上の累積が問題なのでは。1日で1mより、半日で1mの方がやばい。

[na23]

積もった後に出しても意味ないしな。

[Rouble]

下に表示されているFacebookのやたら攻撃的なコメントが謎。冷静な記事だと思うけど、問題点を検討したらすぐさま批判と捉えてしまうってことかなあ。

[ichiharu12]

天気の適用基準は難しい話よね。