nix in desertis:アメリカ外交史の転換点は？

・「世界の民主主義を守るためにアメリカは立ち上がらないといけない」この傲慢な発想はどこから来たのか？ パットン将軍、自腹でシアーズ・カタログから部品を購入（Market Hack） 本当はこういう記事は２，３ヶ月経って忘れた頃にツッコミを入れることにしているのだが，これについてはモヤモヤが晴れないので今のうちに書いておく。この記事，何がまずいかというと史実の指摘が怪しいか，明確に間違っている点がいくつかある。 ０．この論って正しいの？ 極端な誤りではないが，厳しいと思う。要約すれば「建国以来孤立主義だったが，その風潮にウィルソンがWW1を通して「スーパーヒーロー症候群」を植えつけた。そこで中東情勢にもかかわりを持った。世界恐慌で一時孤立主義に戻ったが，ホロコーストのような人権弾圧を見て，再び”人権”と”民主主義”を掲げる世界の警察を自任するようになった」ということになる。が，１．まず「建国

[snowdrop386]

アメリカの外交政策の本筋が「アメリカの体制を守るために緩衝地帯に棍棒外交を仕掛ける」であると考えると、トルーマンドクトリンの本質は緩衝地帯の認識を中南米から世界に変えたことにあるのかもなあ。

[mahal]

どうでもいいけど、割とアメリカの「外向きさ」って、戦間期のリンドバーグとイアハート、そして写真のモバイル化によるLIFE誌の戦場カメラマンの活躍とかに支えられてたとか、そういう文化面を思ったりする。

[u4k]

あとで読む

[daybeforeyesterday]

うーむ