お笑い芸人で笑わない人たち｜ALISON

お笑い芸人のコントを見ても心から笑うことはない、そういう人間はじつは私以外にも結構いるのではないだろうか？そしてじっさい、相当数いたので、我々の感覚を説明し、相互理解を目指して記事を書く。 なぜ漫才は笑えないか他人を笑わせようと周到に用意し、舞台に立つ、その時点で、背後にある“作為”が透けて見え、シラけてしまい心から笑うことができない、これに尽きる。 私にとって、ユーモアとは与えられるものではなく、こちらから能動的に“見いだす”べきもので、要は一方通行であってほしい、そういう感覚が常にある。 もちろん、クスっと微笑が起こることはあるのだが、あくまでそれらは落語や笑点の延長上にある気がしていて、うまいとは思うも爆笑にいたることはまずない。とくに最近の漫才批評なども、往年の落語批評じみてきたな、と感じる。 この傾向を自覚した経緯もともと、この記事を書こうと思ったのは2024年末のM-1(漫才コ

[zZwIwl]

興味深い。発想の笑いが好きではなく、優越感と仲間意識の笑いが好きってことなのかも。

[tamtam3]

私は逆に、ネットで賑わす淫夢ネタが1ミリたりとも面白く感じないので……当然ながら育ってる土壌が違えばお笑いへの感性が異なるのも、むべなき事かと

[sho_beibu]

M-1は初回から全てリアルタイムで見ていて普段劇場にも通い毎週楽しみにしているバラエティ番組が何本もある俺は確かに作為性のあるものが好きで、映画とかも俳優や監督・脚本家を事前に調べた方が楽しめるな

[yzkuma]

「⚪︎⚪︎のよさがわからない」系の言説って、相互理解の必要性があるだろうか。「好きじゃない人間がいる」ことを発信することで好きな人向けのコンテンツを規制したい？ツイフェミみたいじゃないか。

[hetenabeck]

馬鹿にした笑いだろうから、昔のテレビとは相性良いよね。働くおっさんとかさ。まあ差別的というか、嘲笑でしょう。インターネット的とかいってるけど、古い感覚だと思う。

[shoninja]

拙者は…自身が「笑わせるのは好きだが、笑われるのは嫌い」なので、逆に "笑わせる意図がない人" のことを見て心の底から笑うことはできないタイプの忍者。笑っちゃ悪いのかも…が常にチラつく。十人十色にんにん

[ublftbo]

令和ロマンのように、人が笑うメカニズムを研究し尽くして周到に設計したものよりは、狩野さんが如意棒で電球を割った時のほうが笑える、的な話なら分かる（志向は理解できる）けれど、それともちょっと違うのかな。

[raitu]

「『笑わされる』のが嫌い」もいうプライドの高さも、「『笑われる人』を嘲笑するのが好き」という品のなさも、正直自分からすると嫌悪の対象かな

[yamadadadada2]

これのポジティブ？なパターンだと、昔のテレビでやってたホームビデオのハプニング集みたいなやつが該当するのかな

[hazlitt]

関係ないけど Mr. Bean 見てると「本当に知恵が足りなくて奇矯な振る舞いをする人を笑えるか」ということを考えたりはする（そう思うとローワン・アトキンソンを笑うことこそが倫理なのかもしれない云々）

[carios]

お笑い自体、批評だったり架空の最大公約数的な敵とか嘲笑の的を作り上げて、直接的でなく露わにしてく精度を共有して楽しむもので、「共有」はすごく近いのだけど、ただ差別やイジメをしたいだけってのは怠惰

[hrbmsz]

人造したお笑いより偶発的おもちゃへの嘲笑のほうがインターネットの主流。ミームはテレビやライブよりSNSで広く伝播するから大衆性がお笑いより強い。お笑い芸人が作為的なのは自分達の安全な内輪だから。

[lunaticasylum]

「笑いものにする」のが好きな人たち

[zyzy]

「サスペンスドラマを見るのが嫌い。本物のスナッフフィルムが見たい」と言ってること変わらんがな。自分は逆に緻密な計算で作られた笑いが好きだよ。他者をあざ笑う差別からの脱却を目指す意志があるのなら特に

[ShaoSylvia]

用意されたユーモアは私の想定の範囲内に留まり意外性を感じないってことかな

[urtz]

能動的笑いにはより普遍性があるが、受動的笑いはその人のセンス等に強く依存する

[nisisinjuku]

他の勢力、文化へのマウント的嘲笑かな。文化的衝突の先端。しかも、同じ場に居たら笑えみたいな同調圧力が強い傾向に思うので、それはそれで気持ちが悪いな。と思ったり。

[temtan]

流石にくくりが広すぎて論が雑雑ゥと思った。

[technocutzero]

肩の力抜いて見るのが楽しいのに客に肩の力入れさせようとする賞レースが俺は死ぬほど嫌いなだけでお笑いは嫌いじゃないからちょい違うな

[straychef]

よい視点だ

[mnnn]

M1も見なけりゃソレも見ない俺の勝ちってコトで良い？

[hate_flag]

「笑いは差別」なんじゃなくて、「差別的な嘲笑しかできない非人間的な奴ら」が淫夢厨なんじゃないのかな。差別的でない笑いのほうがジャンルは広いのよ

[iphone]

「ネット民」は主語が大き過ぎるな。「M-1を見るネット民」も相当多いだろ。

[twox]

淫夢ってよくネットで面白がってるコメント見かけるけど謎だったんだよな。ゲイに興味ない大半の人は面白がるも何もそもそも見ない気がするんだが。それで同性愛者を嘲笑ってるってことだったの？

[meganeya3]

俺は笑いの多くの部分が「"一般的"からのズレ」「差別」であることを認識しているので、それが創作・ネタであることで安心して笑える。日常ではそうはいかない

[RATCHO]

淫夢ネタも素人ネットミームもなんならゆっくり劇場も嫌いな人もいる(私)。そう言うことは別に他人に伝える必要はないから心に留めたまま只々M-1観て笑ってるよ。

[mventura]

淫夢は笑わないけど、言ってることは分かる。奇跡（絶妙なタイミングで奇跡的な一瞬が成立する）みたいなのは確かにネット的笑いという感じではある。しかし貶める笑いはどうにかならないかな…

[Rambutan]

チャップリンとかミスタービーンとかに対してはどう思うんだろう

[forestk]

違うよ。全然違うよ。ただ面白くないからだよ。

[akinonika]

「ネット民」なんて、すでにデジタルネイティブ(インターネットのほうが社会の中心になった現在)以前の遺物なのに、「俺たちはーなんとかでー」と主張せずにはいられないところに、人生の悲しみがある

[ekusax]

あんま関係ないところだけどお笑い批評の落語化ってところわかるなあ

[micutakasano]

うーん、シンプルに身内で楽しめるおもちゃにできるかどうかな気がする。漫才やお笑いのお約束って演者側で完成させてしまってるからおもちゃにしづらいんだよなぁ。あと｢草｣とか言いながら笑ってないでしょ。

[go_kuma]

作為的な笑いは遠慮なく笑えるけどそうでないものは「笑っていいのかどうか」のラインが常に揺れ動くのでその微妙な迷いと緊張感がまた良いのかもしれない。

[natumeuashi]

最近の漫才はM-1とか、ハイコンテクスト化しちゃってる感じが面白くない。「審査員や解ってる人」にむけてやってる感が、解ってない自分にはキツイ。嫁さんの実家行った時に観て、付き合いで笑うのがここ数年の習慣

[tafutanisu]

M-1みたいに純粋なお笑いはなんか理屈っぽくなってきて、最近は苦手だな。ドッキリやモノマネみたいなシンプルなやつの方が笑えるようになってきた。

[keys250]

どちららが子供に見せられるか？と言ったらM-1だし、どちらが仲間内で盛り上がれるか？と言ったらこっちかな。どっちの笑いでも笑える豊かさが有ればいい。「そっちは笑えないアピール」は最もナンセンス&偉そう。

[rag_en]

昔はM-1等も見てたけど、「第七世代」とか言い出した頃から(もうちょっと前かも？)お笑い芸人に対する興味が遠のいたって人も、そこそこいる気がする。

[pmint]

"淫夢厨"の話。はてなーと同じタイプかな。他人を馬鹿にしたり見下してるときだけ笑うタイプ。

[mitz_008]

笑いってのは文脈の逸脱だと何かで読んだことがあり、自分はその説をとっている。ある意味で漫才やコントも酷く文脈的で文脈に乗らなければ逸脱もなく、笑いは取れないということではないか？

[mak_in]

コレって、オールドメディアの作為に惑わされない!!ネットでの本当の生の声はコレだ!!という兵庫県の知事選で起きたノリに近い気がするのだが大丈夫なのだろうか……