AIの推論を人間的思考限界から逸脱させるには？｜深津 貴之 (fladdict)

ふだん、AIとどんな対話したり、どうやってプロンプトを組み立ててるの？ときかれたので、最近のGemini pro 2.5さんとの対話のコピペ。こういうの会話してると、普通に1日とけたり徹夜できてしまうので怖い。 問1ロボットの形状を人間に似せてしまうと、ロボットの自由度が人間の形状に制約され、探索可能な可能性空間が限定される。同様の問題は形而上でも発生すると類推できるので、AIの思考形態や思考法を人間に似せてしまうと、同様に探索可能な可能性空間が限定されてしまう… という仮説について考察 深津の質問Gemini内部推論1ユーザーは、ロボットの形状を人間に似せると自由度が制約されるように、AIの思考形態を人間に似せると思考の可能性空間が限定されるのではないか、という仮説について考察を求めている。 この仮説について、以下の点を考慮して考察を展開する。仮説の根拠（類推の妥当性）: ロボットの物理

[yoko-hirom]

推論能力不足による探索範囲の限界と設問の前提としての拘束条件による探索範囲の制限の区別が曖昧なまま論じているように見える。

[gengesa]

ソーカルは他所の分野の学術誌にある種の悪意を持って論文を投稿したがAIソーカルは人間の方から招かれて持て囃される

[hazlitt]

いろんな意味で質問のレベルで打ち返してるところにLLMらしさを感じないことはない。そういうところかわいいよね

[auto_chan]

人間の対局を学習したAlphaGoが無から自己学習したAlphaGo Zeroにあっさり負けたように、次はChatGPT Zeroが何かを引き起こすに違いない。ナンバリングシリーズは「Zero」や「Origine」が盛り上がるからな！ΩΩΩ＜ﾜｶﾘﾐｰ！

[tomono-blog]

geminiに「あるなしクイズ」をやらせると、ものすごいパターンを考えてくれて、(環境問題的にも)すまん、悪かったな・・っていう気持ちになるよ。

[ffrog]

言語による概念の縛りとかって出てこないのかな。言葉として存在しない概念を、現状テキストでは扱えないように思えるけど

[evamatisse]

なんか既視感あると思ったらソーカルかなるほど。

[fraction]

逸脱するのはいいんだけど、小学生でもすぐに答えられるような問に全然答えられない（答には直結しないようにだが、随分助け舟だしたつもり）存在によりかかりたくはないんだわ

[tech_news]

民主主義の限界とやらも聞いてみては？w この人じゃないっけ

[cocelo]

初手から適切なプロンプト入力できるなら何書いても大抵収束していくけど、ここで書いてるのを発散の一手法として捉えるなら、そう悪くないのでは。突き詰めてくと拘束条件云々はその通りだと思うけど、文字数

[makou]

専門分野だったら自分もこれ1日中やっていそう。

[napsucks]

頭良さそうに見せるホラッチョではないかという疑念も残る

[ZAORIKU]

“仮説「ロボットの形状を人間に似せると自由度が制約されるように、AIの思考形態を人間に似せると思考の可能性空間が限定されるのではないか」”