10本論文について｜fukusanity

修士課程の大学院生だった頃，指導教員の授業を取ると「10本論文」という課題をやらされた．自分の好きな分野で論文を10本読み，個々の論文の関係をまとめろという課題である．論文の関係というのは，例えば「著者が同じ」「研究室が同じ」「引用関係にある」「後続の研究である」などである．全ての論文を読んで，こういった関係をノードとエッジで作図し，プレゼンするというのが課題である．作ってみると木構造になりがちで，なかなか循環しない．1つ中心となる研究があり，その論文を参考にしながら分野の体系が広がっていくことがわかる． 当時私は本当にビチョビチョになりながら10本読んで報告した．今になってみると論文を10本読む程度になぜあんなに苦労したのか謎である．学部から修士に進むにあたって専門領域を変えたので（応用物理→情報系），単純に慣れてなかったのだろうと思う．個々の論文を深く読みすぎたり，研究のコントリビュー

[mennmabacon]

今なら論文の引用関係を可視化してくれるサービスScholorPlanetsがあるから、それを使って１０本の論文選ぶかな。 https://scholarplanets.skillupai.com/

[tsubo1]

大論文を10本読むのではなく、メジャー論文を一本選んでから、そいつを引用している小品を9本選んで読めば一丁上がりじゃんと思ったが、そんな態度で課題をこなしても実力はつかないのである。

[igni3]

教科書は整理されてるので研究の流行りとか経緯とかは読みにくいぞ。逆に論文は広いトピックが整理されてないというか偏りあるので教科書も読んだ方がいいぞ。

[PJ_purejam]

分かります。流れがわかると面白い。キープラレイヤーはどこの分野にもいるんだな

[Cyana]

“この課題は大いに役立った．音楽でも漫画でも小説でも，全ての作品に”関係”があって，主要な作品があって，流れがある．それがわかったので嬉しかった”若い時にこういう経験をした否かって後々効いてくるよね。

[egamiday2009]

「10本論文を実施すると「分野に流れがある」がわかる．これがわかると研究以外の様々なものに対して「突拍子もなく出てきたのではなく流れがある」ということが理解できて，世の中の見通しが良くなる」

[deep_one]

「流れ」まで分かると読むのが無茶苦茶速くなる。何書いてあるのか大体予想できるし。

[SasakiTakahiro]

自分の好きな分野で論文を10本読み，個々の論文の関係をまとめる。「分野に流れがある」ことがわかる。

[swdrsker]

まずはサーベイ論文をあたると良いと教えられた

[usomegane]

その論文が書かれるに至った「流れ」や「コントリビューションがどこなのか」は、introductionやconclusionの中に書くべき。そして上手い著者は実際書いている。分野にもよるのかもしれんが。

[ktmtto]

ためになったかもしれない

[frantic87]

その分野の基礎知識ないと論文読むのしんどい。7割既知の情報でようやく歯が立つか立たないか

[xll]

うーむ、なるほど。

[kurukurucure]

類似の案件で自分の好きな音楽、映画を100本見て感想を言え、みたいなのがあった気がするし、100本ノックや壁打ちが自力を付けることになる。地味で地道だが、華やかな道を作るにはやっぱり種まきが重要なんだなぁ

[bellonieta]

大局を知りたければ学会行く方が早い

[ya--mada]

あー、いいかも

[Baru]

10本は初学者が1本の論文を理解するのに必要な最低限の数と理解するのが良い。したがって、最初は十数本の重要論文を読むのに100本以上読む必要がある。それを省略してくれるのが教科書で、なので教科書は重要。

[atahara]

「10本論文を実施すると「分野に流れがある」がわかる．これがわかると研究以外の様々なものに対して「突拍子もなく出てきたのではなく流れがある」ということが理解できて，世の中の見通しが良くなる．」