「軍事攻撃する」と脅迫してもトランプ大統領のアカウントが凍結されない理由｜ほりまさたけ

トランプ大統領の命令によってイランのソレイマニ司令官が暗殺されたことで、中東情勢が不安なことになっています。トランプ大統領はツイッターでイランに対して繰り返し「報復には報復しかえす」と脅迫を繰り返しており、事態は収まる気配がありません。 こうした、危害を及ぼす脅迫はツイッターの利用ポリシーで明確に禁じられていて、このポリシーに従って大統領のアカウント（正確にはトランプ氏の個人アカウント）を凍結するべきだという声も根強くあります。 それでも、これまでにツイッターは大統領のツイートを削除したり、アカウントに制限を加えたことはありません。これについてここ数年のツイッター社のポリシー運用を振り返っておくのは有益です。 もともと、就任直後からトランプ大統領の嘘の発言（ファクトチェックされたものだけでもこれまでに5000回を超える）、メキシコや移民に対する暴言などといったものが問題となり、大統領のアカ

[marmot1123]

大統領かどうかに関係なくポリシー違反が明らかなら垢削除で良いと思うんだがなあ。最高裁の「高度に政治的な案件」と同様に気持ち悪い。

[rti7743]

消す方が問題だから残すのは仕方ないのでは。歴史的な意義もあるだろうし。クリックしないと見えないように隔離するのが正しいやり方だろうから、その運用ルールを守ることぐらいかな。

[rgfx]

大統領やめたら即BANしそう。／なお周りのマイナーな場末のSNSがAlt-rightなメリケンウヨの巣窟と化しており、日々陰謀論やメリケン版表現の自由戦士とかに溢れてて地獄。

[kaos2009]

“中立でありたいと思って問題を放置していたツイッターの対応が結局、状況を一方的に悪化させているようにも見えます”

[takamatumoto7]

議会への通告は正当な手順でやるべきでTwitterがそこまで利用されるならアカウント削除した方がいい

[kenjiro_n]

Y!個人枠でやまもといちろう氏も似たようなことを書いていたけどこっちの存在を思い出したのでブックマーク。

[KoshianX]

うん、まあいち民間サービスが政治リーダーの表現を規制することがいいとは思えないしな……。あかんやつ当選させちゃあかんのやでーということでこれはこれでいいんじゃなかろうか。

[tnishimu]

政治家の発言を批判できるのが民主主義であって黙らせるのは違う、そこらへんのチンピラがぶっ殺すとか言ってるのと同列には出来ない。

[chintaro3]

この発言、もはやアメリカがそこまで追い詰められているという印象を国際社会に与えるだけで、むしろイランに利する状況なんだよなぁ。Twitterが自国の利益を優先しない判断をしたことは偉いと言うべきか。

[tokage3]

史上初のtwitterに凍結されたUS大統領になってほしい。国際政治は滞りそうだけど。

[jamira13]

トランプさんの発言テキストとそれに対する人々のリプライやファボなどのリアクションは後世の歴史家がこの時代というものを考える時とても資料になるだろう。なんせ権力者に都合よくなかったことにされないのがいい

[totoronoki]

Twitter社にミサイル(経済的なやつ)が飛んでくるからな。

[asamaru]

そりゃ実際に軍事攻撃する可能性がある奴がいて、そいつから公言する場所を奪ったら余計危険じゃないの。

[mahal]

企業が政府に代わり社会道徳を善導する善意が必ずしも信用されてない状況で(皆さんグローバル企業には鵜の目鷹の目だし、それ自体は不当ではない)、それらの企業が社会道徳を問うことの難しさとかは思ったりも。