CursorとObsidianは理想の組み合わせではなかった｜Mekann

現時点での結論として、CursorとObsidianの併用は、あまり推奨できないという判断に至りました。少なくとも、「自動で〇〇する」といった使い方は、やや本質から外れている印象を受けます。 Vibe coding ならぬ Vibe writing… — Mekann (@Mekann2904) May 8, 2025 CursorとObsidianの併用は推奨できない現時点での結論として、CursorとObsidianの併用は、あまり推奨できないという判断に至りました。少なくとも、「自動で〇〇する」といった使い方は、やや本質から外れている印象を受けます。 Vibe coding ならぬ Vibe writing 明確に伝えたいことがある場合には、ある程度うまく機能することも分かっています。ただし、自分でもまだよく分かっていない考えを整理し、自分なりの結論に辿りつくようなプロセスにおいては

[honeshabri]

いきなり「〇〇について書いて」だとロクな文章にならないというのは賛同。だが、AIのいいところは、自問自答や壁打ちからシームレスに文章執筆に移れることなんだよな。深い理解と生産性の向上を両立できる

[fujii_yuji]

ツールの良し悪しの話だと思って読んだら、使う側の姿勢みたいな話だった

[stabucky]

「印象を受ける」とか「気がする」とか、この文章自体がAIで書かれたようにふわっとしている。

[nekoruri]

自分もこっちよりの理解をしているけど、それでも価値を見いだせるポイントがあると信じて試行錯誤はしておきたい

[biyl]

“AIが生み出す、見た目の整った文章に安心してしまい...”言葉にしてくれてありがとうございます。まさに陥いってることを自覚できました。思考を深めたい時は答えを出さないでくださいと言うべきか

[awawann]

実際にObsidianとAI連携やってみているけれど、やはり銀の弾丸ではないのは同意。散漫な思考を整理したりまとめたりなどは強そうなんだけどな。

[John_Kawanishi]

流行りにのって｢オブシダン｣を入れてはみたもののWebClipにしか使っておらず生成AIをGoogleのSuggestやかな漢字変換の予測変換候補の延長とでしか捉えられない自分はまだ此処に迄すら至ってない

[misshiki]

“自分でもまだよく分かっていない考えを整理し、自分なりの結論に辿りつくようなプロセスにおいては、思考が浅くなりがち。 AIが生み出す見た目の整った文章に安心して「何かを保存した気」になってしまう。”

[pecan_fudge]

CursorとObsidianが良くないのかと思ったら、逆にこれらの組み合わせが相性が良すぎて、「考える→書く→整える」を一気通貫で自動化できるので、人間が考える工程を怠ってしまい思考の深さが犠牲になると自戒している

[u_mid]

”「印象を受ける」とか「気がする」”って言葉遣いはあまりAIで書かれたって印象受けないけどなぁ、AIはふわっととは逆にむしろ間違いすら当然の事実みたいな言い方する印象。AIでふわっとするのは文章ではなく情報

[toaruR]

その感覚こそが大切なところなんだと思う

[yarumato]

“Vibe writingは明確に伝えたいことがある場合はある程度うまく機能する。考えを整理し、自分なりの結論に辿りつくプロセスでは、思考が浅くなる。AIの整った文章に安心して理解した気になり、批判的思考が省かれる”

[rgfx]

RAGとruleファイル活用の違いかと思ったら違った。でてきた内容を自力で批判的にレビューできる人間が一番よく使えるのはそう。

[hogetax]

GAIを根本的に勘違いしてるでしょ...

[crimsonstarroad]

メモにタグをつけて、とか、これについてのメモを検索してまとめて、みたいに使うんだと思ってた

[naggg]

その道のプロの、本しゃぶりさんがコメントしてる。

[karatte]

末尾に「この文章は生成AIで作成しました」があれば完璧だったのに