ジェンダー法学会での #metoo について｜Tamaka Ogawa｜note

こちらの件、私が会場で見ていた印象と異なるので、私から見た当日の様子をまとめたい。山口貴士弁護士らのツイートのまとめはこちら。 ちなみに、私はジェンダー法学会の会員ではなくて、一般ピープルとしての当日参加。司会を含め登壇者の方とも面識はない。参加者の中に、ちらほらお知り合いがいたぐらい。そもそもジェンダー法学会が12月1日と2日に行われることを1日夕方に知って、そのとき大阪にいた。2日に東京に帰って、14時頃に到着し、シンポジウムⅡ「メディアとジェンダー」の途中から聞いた。 ※以下、有料記事に変更します（2019年1月10日）

[hisawooo]

“大勢の前で自分の被害を話すのは危険なことであり、その後、後悔する可能性は充分にありえる。”こういう危険性にきちんと言及されているのを初めて見た。

[cham_a]

ジェンダー法学会という場で被害当事者が体験談を語り出すというのがそんなに場違いであってはならない事なんだろうか／それにしても、弁護士のこの被害者に対する冷酷さは中々恐ろしい／被害相談するのも慎重にしな

[wkatu]

『山口弁護士には、「性被害に遭ったことは、公の場における非常識な行動を許されるライセンス」だと思いこんでいる被害者が見えているらしい。』

[kaerudayo]

“痛みのないところから冷静なふりをしてmetooを断罪するのは、そりゃ気持ちがいいだろう” なにかにつけて、こういう態度をとる人が出で来るなぁと。マイノリティ憑依とかより現実派アピールやりたがりの方が気になる

[Zephyrosianus]

マジョリティは何か問題ある行動をしても個人の問題になのに、マイノリティはその属性と結びつけるのは差別。それはそうと単なる参加者の「お気持ち」で「表現の自由」は制限されるべきという趣旨なんでしょうか？

[YOW]

非常に繊細な問題をおのが敵のバッシングに利用してみた、山口弁護士なのであった。彼には、それ以上に大した理由や意見なんて無い。まして彼が学会の運営のことなんか考えてるわけ無いじゃんw

[dot]

反論上がってた。http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2018/12/tamaka-ogawa-me.html

[UhoNiceGuy]

「学会で自分の意見を滔々と述べることはよくある」←その場合、発言者には二度と来るな程度のことが言われ、座長にはなぜ止められなかったか批判が来るよね。山口弁護士は当たり前の反応。学会ではなく活動家の集会

[jaguarsan]

山口弁護士のツイートは「批判」、この記事は「批判への批判」でありどちらも正当。zyzyみたいに星を集めてるブコメは「批判への中傷」。 この違いがわからないので「表現の自由w」とか言い出す

[KoshianX]

リアルに情景が伝わってくる感じだなあ。#metoo の問題点の一つだね、とても倫理的に制止できやしないというの。報告すべき場所がしっかりないのがいけないわけだけれども。

[whirl]

コメント欄とブ米が本番なのであった

[vhthlh]

コメント欄から本番。

[wwolf]

ブコメにも本人が降臨しててワロタ

[tsunamiwaste2016]

こんにちは、本人です。言いたいことが山ほどあるので、自分のnoteを作るべく準備しています。小川さん、やどかり状態でごめんなさいね。独立しますね。

[AcidReflex]

米欄に本人が来ている。ジェンダー法学会や名指しされた人はコメントを出したほうがいいレベル

[miruna]

議論ではなく医者が必要すぎる……。重度の精神障害者というコストをどう負担するかの問題でありみーてぅとかジェンダーとかそもそも関係ないなこれ……。

[rna]

コメント欄…

[yugyu]

コメント欄はご本人なんだろうか

[Ereni]

“私の印象では、あの場でのmetoo発言には意味があったし、運営側は制止しないものの、発言者をフォローすることなく、黙殺した。私はその黙殺を見て「冷たい」と感じた”

[parallel-world]

物理学会でもフリーエネルギーの発表する人がいて、そういうのは人の集まらない冒頭に固められてるって話だけど、そういう発表する人がいるので「物理学会はフリーエネルギー支持」という結論導き出すのはどうなのか

[filinion]

ジェンダー法学会で不規則発言をした人がいて司会にスルーされていたのに対し、山口氏はあたかもジェンダー法学会全体がそのような危険な傾向を持っているかのような印象操作を試みている、と。

[sanam]

殺害予告云々から調べて辿り着いたけど、本当に危険性を感じたなら山口氏は尚更Twitterなんかでやるべきじゃない。下手したら告発者どころか彼が警告したという被告発者にも類が及ぶ。だから学会側の人は黙ってる。

[frothmouth]

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1296848 http://b.hatena.ne.jp/entry/yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2018/12/tamaka-ogawa-me.html 小川たまか 👆重版出来 @ogawatam の再反論待ち

[good2nd]

こういう場での個人の発言を組織的な活動の一部みたいに錯覚するのってなんだろうねぇ…

[naglfar]

主観。

[gaudere]

#metooだろうが何だろうが、殺人予告をしてはいけなかったと思います。そんなこともわからないなら社会にでてはだめ。#これだから女は と言われます。

[imakita_corp]

12/19　コメ欄に本人

[asamaru]

大御所が長演説するのは学会あるあるだし、刑務官の疲弊した現場の心の叫びは今も印象に残ってる。他方企画者が特定の先生を指さないことがある。秩序が大事ならこれら全てを批判する必要があるが聞いたことがない。

[htnmiki]

レギュレーションガチガチの専門家会議やりたいならそうすればいいんだよなあ

[denilava]

部外者にはこれだけでは判断が困難だが、最初にmetooをしますという宣言をしたとすればその言葉が場に対して挑戦するように聞こえたかもしれないとは思う。正義を訴えるより心を動かす話し方が場を変えることもある。

[unakowa]

metooって、本来危険に晒されるから誰にもいえなかった被害を、勇気を持って話すことで他の黙らされている女達に独りじゃないと伝える運動だよね。それに何でmetooすんだよという批判こそ不適当。黙らせたいだけ。

[July1st2017]

もしかして学会関係者、当日その場所に居た人が加害者だったのか？？/そうでないとその場所でのmetooって場違いなじゃないか？学会が終わった後で専門家が集まってるなら相談会でもやれば良かった気がする。

[hobo_king]

法学会という場を考えればMetoo的告白は場違いだ。でもそれを「非常識な行動を許されるライセンス保持者」による横暴としか捉えないのも極端だ。加えてこの記事もまた見方次第に満ちてる。全員同意しづらい。

[nt46]

ん？まとめるとジェンダー法学会は学会という名前だけどただの動物園なので人間ははいってくるなってこと？結局"表現の自由戦士"という"論拠"に依らなければ正当化できないんでしょ？

[usi4444]

表現の自由戦士の反フェミ無罪案件。ロリコンテンツ批判でだけでなく＃metooにまでケチをつけ出すとは、女は男のすることに口に出すなというのが本音なのか？

[ponjpi]

”痛みのないところから冷静なふりをしてmetooを断罪するのは、そりゃ気持ちがいいだろう。”　まったくだ。かなしいね

[flatfive]

会の雰囲気知らんのでアレだが、自分が司会なら「うわー場違いな演説始まっちまったよ…止めると俺が冷血漢みたいな感じになるから面倒だな…しばらく放っとくか…」と思うだろな。この手の活動のタチ悪い点。

[tweakk]

支持。