テスターが要件定義のレビューからプロジェクトに参加する現実について｜Tsuyoshi Yumoto

最近、ソフトウエア開発にて、テスト技術者が要件定義からレビューに入る件について、いろいろ話を聞いたので、まとめておきます。 これは、ちょっとかっこよく言うと「Wモデル」という、テスト担当者の作業と開発の作業を同時並行で行っていくVモデルの進化した開発モデルが目指すゴールの一つです。ただ、話をしてくれた人は、Wモデルという言葉を知っているわけではありません。 その人の組織では、1980年代後半から、独立したテストを行っているとのことです。開発したものの統合テスト以後のテストだけを請け負うテスト専門部隊です。 Windowsが出る前はCOBOLで作った会計プログラムを対象にしていて、それがWindowsが出たころに全てWindowsアプリになり、それが今では全てWebアプリになり、クラウド上で動くようになっているという感じです。今では、そこの組織では、要件定義の段階からドキュメントをテストチー

[anananlovely]

品質品質

[atsushifx]

こういうQAがいる開発って理想

[masayoshinym]

“開発者からしたら、「はっきり言ってどうでも良い」と思うような質問もどんどん上がってきます。”申し訳ないけど、わかる。

[nihonbuson]

この感覚、めっちゃ分かる。 開発が終わった段階になって「さあテストをどうしよう」と考えている時点で、既に対応が遅れているという認識です。

[yutaka_kinjyo]

“いい欠陥とは、「そもそも観点が抜けている。」「処理に一貫性がない。」という類のものです。仕様書からは読み取れないものを、実務知識を基に推測するのもよい欠陥を見つけるコツです。”

[anepan]

V型モデルのことを考えるとテスターって本来はもっとも要件定義に近いはずの人なんよね。不当に評価が低い現場が多い気がする

[goman]

テスター観点からレビューするって一般的じゃないんか

[toro-chan]

SIerだとQAと設計書レビューするのだが、それは普通ではないのか。。

[Rubus]

テスト設計中のもやもや、実装者に聞いても結局分かんない(要件が詰まりきってない)ことがよくある

[strawberryhunter]

そこまで真剣に取り組むテスターを想像できない。ゲームのテスターなの？特に要件定義からのコストを支えられる高利益体質も。

[yug1224]

テストチームの地位向上求む

[k1LoW]

テスターさんが本気を出せば出すほどってことか

[e5rijun]

ものすごいわかりがある

[tsutsumi154]

良い面は多分ありそうだけど負担もすごそう

[yujiorama]

“・テスト設計時のもやもや（で手がとまる）ことの解消 ・やるからにはちゃんとやりたいというテスト担当者のプロ意識の実現 ・テスト実行がサーッといく ・開発者への安心感の提供”