AIアートと著作権：「Stable Diffusionを違法化するためのロジック」が人間のアーティストを苦しめるワケ | p2ptk[.]org

AIアートと著作権：「Stable Diffusionを違法化するためのロジック」が人間のアーティストを苦しめるワケ投稿者: heatwave_p2p 投稿日: 2023/4/82023/4/8 Electronic Frontier Foundation アーティストたちは、Stabile Diffusionなどの自動画像生成ツールが自分たちの作品市場を縮小させる可能性を、当然のことながら懸念している。我々は自動化で仕事を奪われる人たちを見捨てるような社会に生きている。そして、ビジュアルアーティストという職業はすでに不安定な立場に置かれている。 こうした状況にあって、著作権にすがろうとするのは自然なことではある。著作権はアーティストが作品から対価を得られるよう保証するものだからだ。だが、一部のアーティストたちがStable Diffusionを相手取って起こした集団訴訟で主張している著作

[tattyu]

2次創作バリバリして人格権を侵害しまくってる人がAI反対とか言うのを見たりすると変な気持ちになる。努力すれば画風はパクってOKの世界とか嫌じゃ無いのかな。

[flont]

出力が実際に似ていて本当に権利が侵害されているケースは現行法で取り締まれるし、結果何も似ておらず何ら権利侵害が起きてないのに「学習されてムカつく」みたいなお気持ちだけは相手にされないということ

[shunkeen]

画像生成AIの規制を作ると、それを悪用して人間のアーティストの行動も規制される可能性があって、特に大量の画像の著作権を保有している画像販売代理店に対して、アーティスト個人が太刀打ちできなくなる、的な？

[hogeaegxa]

これが人間のアーティストの作ったものを学習させて、タダで皆が使えるようにするのがゴールの共産主義陣営のポジショントークであることは留意しておく必要がある。

[dltlt]

Diffusionモデルは、付与されたタグで教師画像を復元するよう「条件づけ」られているのであって、「分析」もしていなければ「学んで」もいない。元タグ同等のpromptによらずば復元ではないだろうが、「二次的」ではある。

[hom_functor]

「つまり、アーティストが他者の作品からインスピレーションを得る余地を与える法理が、拡散モデルをも保護しているのである。この法理を書き換えてしまえば、Stable Diffusionが引き起こすとされる損害どころではない」

[amamako]

真っ当な記事だと思うけど、多分、今のネットには通じない

[blockchain-bitcoin]

相変わらずただの機械を擬人化して理解したつもりになってるアホがゴロゴロおるわ。「機械と人間の学習は異なる」でカタがつく話だよ。画像生成AIの推進者って共産主義者でしょ？

[kagerou_ts]

確かに「何かを学習して絵柄や画風が似てたら違法」みたいなことにしたらえらいことになるやろからなあ

[julajp]

従来法制度でどうにかしようとうすると、AIに法人なりの格を定義づけられるのか？次第になっちゃうんだろうな。

[NEXTAltair]

画風やアイデアその先の文体まで著作権で保護された先に人が生み出すものや社会も見てみたいって気持ちはある

[quwachy]

正論で押し潰していくスタイル

[katabel]

ラッダイト運動を繰り返してもAIアートが無かった頃にはもう戻らない。お気持ちで存在しない権利を主張するのではなくアーティストはAIに寄り添う形で共存を目指すべき。

[mohno]

「AI出力したから著作権侵害はない」なら https://togetter.com/li/2119285 ←これが二次創作でもなく自由に利用できる、なんてことになるの？AI出力した画像が既存の著作物にも似ていないと誰が保証するの？学習で使ってるのに

[akitanaka510]

ゲッティイメージズでブログのアイキャッチ画像を買ってた人はAIに乗り換えそう。でもAIが検索エンジン代わりになった場合、既存ブログの大多数はPV減ったり閉鎖したり…どのみちゲッティー生き残れない

[shirontan]

現行の法律がAIを想定してないもんねえ。それと人間の学習とAIの学習を線引すべきなのかってのは難しい問題だなと思う。

[slkby]

個人的には逆(著作権上でもやはりSDは問題)の意見。とはいえ著作権の文脈でAIを扱うのが不適切というのもわかるので、AI時代にはAI用の法が必要なんだろうね。同じ法理で人と拡散モデルを共存させるのは難しい。