自民党の「改憲案」はどうしてダメなのか 橋下徹と憲法学者・木村草太が激論

安倍晋三首相が憲法改正の議論を本格化させようとしている。しかし、自民党の改憲案を読むと、基本的人権がおろそかにされているなど問題点が多い。なぜダメな内容になってしまうのか。橋下徹氏と木村草太氏が語り合った――。 ※本稿は、橋下徹・木村草太『憲法問答』（徳間書店）を再編集したものです。 政治家は憲法を読んでいない？ 【橋下】せっかくこうして木村さんと憲法について対談できるので、いろはの“い”を教えるものよりも、政治をやっている人間が見て参考になるようなレベルを目指していきたいですね。 というのも、憲法の話は国会議員でさえもよくわかっていないんですよ。僕が代表をやっていたとき、維新の会の国会議員と話をして驚いたことがありました。議員なのに憲法の教科書で薄いものすら読んでいない。 一番驚いたのは自分の思い描く国家像や、国の理想像を書くものが憲法だと思っていた議員が多かったこと。だから憲法草案に「

[synopses]

"ポエムは憲法に入れるべきではない"

[Barak]

がっかりしてる人は「※本稿は、橋下徹・木村草太『憲法問答』（徳間書店）を再編集したものです。」ってのを読み落としてるんですかね。／目次をみるに第1章前半くらいまでの内容っぽいですが。

[tekitou-manga]

もうちょい深い内容を期待してたのに

[spade77]

なぜロシア正教では救いに至らないのか、みたいなどうでもよい議論にしか思えない。

[fujioka223]

基本的人権、国民主権、平和主義を無くそうとしてるからダメなのですよ。

[kechack]

自分の思い描く国家像や、国の理想像を書くものが憲法だと思っていた議員が多かった。だから憲法に「家族を大切に」「皇室を大切に」的な話を入れ込もうとするのだが、それは違う。憲法は宗教本でも思想本でもない