サービスクラスについては僕も悪かったと思っているけど、それでもCQSは実現したいんだ - Qiita

このエントリは Ruby on Rails Advent Calendar 15 日目です。（遅くなってすいません） 同時に 14 日目のじょーかーさんのエントリへのアンサーエントリでもあります。 （まあ、じょーかーさんがこの Advent Calendar に登録したときに、タイトルから内容を推察してこれを書くことを決めましたが、実際のところ、あまりアンサーにもカウンターにもなってないし、全然関係ない内容と言えないこともないので、まあサービスクラスについては僕も推奨したことがあるし、僕も反省してるんですよ程度に読んでもらえると幸いです。） まずはじめにごめんなさい 3 年くらい前に僕は Rails にサービスクラスというものを導入するといいことがあるよと書いたのだけど、それからいくつもの Rails アプリケーションを見たり、実際に自分で開発したりして、うーんって思うことも増えてきたので

[northlight]

結局モジュール化と単一責任原則守ればいいって話に帰結してる感じがするし、コマンド化すると手続き型と変わらないというか従来のシステム開発を洗練しただけなのでは、という気がした。

[Peranikov]

CommandをModule化してActiveModelをincludeすることでvalidatesを使える仕組みになってるのとても良いと思った。callback乱用を避けることもできそうなので参考にしたい

[tinsep19]

いい感じ。結局DDDによるユビキタス言語は必要なんだろうなと思わされる。

[xoyip]

処理の単位でまとめたいのわかる。似たような感じでちょっとやってみようかな

[kaakaa_hoe]

内容は同意だけど、コマンドごとにモジュール作って行くのは冗長なので、規模が大きくなって担当変わったりすると行くと「共通化だ！」みたいなヒューマンエラーが生じる可能性も。文化を強制できる仕組み早よ。

[gabuchan]

コマンドは分かりやすいな。一連の手続きはどうこねくり回したって手続きなのだから。

[kiiita]

おーなるほどー

[kent-where-the-light-is]

“僕が欲しかったのはサービスクラスでなく、単に CQS の C 側を担当してくれるクラスだったんだと思う。サービスなんて呼ぶから「サービスって何？PoEAA のサービスなの？エヴァンスの言ってるサービスなの？」となるけ

[izumin5210]

アンサーソング

[kimutansk]

このやってしまったの、似た構成で見覚えが・・・欲しいのはServiceクラスではなく、コマンドだったというのは思い返すとわかります。

[a_suenami]

書いた