オブジェクト指向言語としてGolangをやろうとするとハマること - Qiita

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article?

[azumakuniyuki]

interfaceを使うとそれっぽい感じで書けるっぽい

[castaneai]

“埋め込みはあくまでも「名前なしでアクセスできるメンバー変数」というシンタックスシュガーと考えるべきです。”

[tri-star]

golangの埋め込みを継承のような使い方をした場合の注意点

[S64]

なるほど

[kasumani]

オブジェクト指向言語としてGolangをやろうとするとハマること 埋め込み(embedded)に要注意というお話です。あるいは、GolangもC++のようなゼロオーバーヘッドを目指していると考えれば腑に落ちるよね、的な。 Tags: from Pocket Jan

[kent-where-the-light-is]

“例えJavaやRubyな人に散々Disられても、C++が一番大事にしていることは「ゼロオーバーヘッド」です。C言語よりも遅くちゃいけないんです。「このメソッドはオーバーライドするかもしれないよ？(virtual宣言)」があるまで”

[sona-zip]

委譲も立派なオブジェクト指向です

[yanagikouta]

はまる

[tamaxyo]

オブジェクト指向だと思って使うからいけないんだけど、ハマりどころではある

[vanbraam]

レシーバーにepを指定してる以上,見た目と動作を一致させるというGolangの設計思想的には納得の動作だと思う;そもそもオブジェクト指向言語として使いたい理由はなんなのだろうか?

[theatrical]

記事読んでないけど、そもそもやろうとするなで終わりじゃないの