四半世紀に渡る経済政策の誤ちがわかる1枚の図 - シェイブテイル日記2

最近ピケティ本ブームで、高所得者と低所得者の所得格差が話題を集めています。 ただ、そこにもうひとつデータを追加してみると、日本では政府が大きな政策の誤りを犯していることが見えてきます。 早速ですが図１をご覧ください。 この図で折線グラフは平均年収が高位10％グループの平均年収と残りの低位90％グループの平均年収推移を2010年水準を基準に実質化して示したものです。 それに加えて、棒グラフで日本全体の実質GDPの推移を示しています。 図1 日本での高位10％・低位90％平均年収とGDP推移 出所：年収=The World Top Incomes Database、GDP=IMF 年収・GDPともに2010年を基準に実質化している。 高位10％の人たちの年収は同じグラフに収めるために、 1/4にスケールダウンして描いた。 殆どの期間で実質GDPは伸び続けているにもかかわらず、 所得高位10％グ

[shavetail1]

人よりも人でなしを優先する国、ニッポン。

[damae]

あれほど忌避したバブルの影響より長いデフレの方が大きな格差を作ったということを見つめるべし＞バブル嫌いの諸氏

[Gl17]

現状は消費増税も継続予定、更に外形標準課税等で逆再配分はより進む予定しかない。コストプッシュインフレで実質賃金と購買力が下がる構図は実態としてデフレ不況と同じ。現政権をこの人が支持する理由が判らない。

[IkaMaru]

なお法人税率は急降下しているので、つまり

[tdam]

この事実はもっと喧伝されて良いと思う。物価(デフレ)分を控除した実質所得は、類推するにより上位では上昇しているわけで、結局デフレ維持が「1％」のための政策かがよく分かる。不当利得は実質的に返還分配が摂理。

[kuippa]

ちなGNIのほうは1994-2013年の20年で0.32%しか増えてない

[qtamaki]

デフレ

[hidematu]

「政府が財界・学者・マスコミと一体となって自らの債務残高を減らすことを国民経済より優先する」政策って具体的に何？大多数の国民の所得が減ったのは政府の責任だ、と言っているだけに見える。

[ryozo18]

メモ

[kentainouekenta]

四半世紀に渡る経済政策の誤ちがわかる1枚の図 - シェイブテイル日記 (id:shavetail1 / @shavetail)

[chiike]

バブル時代に借金額がでか過ぎて倒産させられなかったダイエーとか不動産デベロッパーとか銀行とか潰さいないように生かさず殺さず政策続けた結果ですわ。北銀潰して実験した北海道が焼け野原になったし

[myogab]

その間行われた制度変更を見てれば、結果が出るのを待つまでもなく、こうなるのは自明だったけどね。

[laislanopira]

財政再建が経済を殺し国民を貧しくした

[todo987654321]

デフレこそ格差の敵。

[chintaro3]

それも大事だが、どうすれば銀行の民間への貸出しを増やせるか（≒担保を増やせるか）ってことにフォーカスすべきと思うんだよな。

[arrack]

なぜデフレが大きな格差を作るのかというと現役の賃金は下げづらいため新規入職者、つまり若者にしわ寄せが行くからだ。日本はこれを20年以上もやった。

[dumpsterdive]

バブル以降は実質GDPは微増でも、高位所得は横ばい、低位所得は激減。ではGDPはどこへ分配された？->国が企業の借金肩代わりして、その分増税して、国民にまわす分とったら、皆20年もやる気失くしちゃいました、と。

[komayuri]

デフレは弱者こそ厳しいことがまた明らかになったね。

[sakatams]

バブル崩壊以降、家計、とりわけ低位90％の人々の年収が、自然人ではない企業法人と政府とに吸い上げられているということなのでしょう。

[tana005]

これは本当なのか？実質ＧＤＰは成長しているって事だ。

[legnum]

赤字国債を乱発して高位1割も低位1割も所得を増やそうって話か

[smicho]

＞バブル崩壊以降、家計、とりわけ低位90％の人々の年収が、自然人ではない企業法人と政府とに吸い上げられている

[k-takahashi]

『政府が財界・学者・マスコミと一体となって自らの債務残高を減らすことを国民経済より優先するようになってからは、国民の大多数の実質所得は減り続け』　『政府債務は政府の意図とは逆に急増』

[daizo3]

ふむ。

[Inoul]

メモ

[daybeforeyesterday]

うーむ