HALTANさんへのマジレス（倫理の枷について） - 地を這う難破船

承前⇒「場違いな場所で場違いな文脈で人類史の悲劇を持ち出し」ているのではありません。 - 地を這う難破船 ⇒http://d.hatena.ne.jp/HALTAN/20080808/p1 はあ・・・合理主義の究極の帰結としてのホロコーストの検証ということでしょうか？ 「トリアージが暴走すると怖いことになるかもしれないよ？」という話ですか？ だったら素直にそういう話をすればいい。 ｢みんなはひとりのため｣を外した「ひとりはみんなのため」が暴走するとアレなことになる、という話です。「ひとりがみんなのためになることによってひとりのためになるべく社会を考える」がドラッカーの当初説いた経営学でした、「ひとりがみんなのためになることによってみんなのためになる」とするナチスの構想した社会を克服するべく。ナチスはドイツ社会の歴史的多様性を合理的に均一化し類的概念において一切を塗り潰しました。ヒトラーは「

[inukorori]

虐殺器官とハガレンの話。

[nekotetumamori]

今頃ﾌﾞｸﾏ。HALTAN氏とApeman氏がﾄﾘｱｰｼﾞ論争の話を持ち出してきたようなので。

[pitworks]

トリアジー　「みんなはひとりのため」を外した「ひとりはみんなのため」が暴走するとアレなことになる、という話

[l0x0l]

話半分も理解できていないけれど、ホロコーストが子殺しだったら、もっとノイズは少ないような気がした

[rajendra]

"善なる合理主義（＝トリアージ）と悪なる合理主義（＝ホロコースト）が存するときその分岐は意図の善悪において決定されるものでは必ずしもない"

[hokusyu]

が、老婆心ながら言っておくと、ぼくは「トリアージ」は（もちろん倫理のような側面もあるにせよ）http://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20080129/p1のように政治の問題として考えるべきだと主張してます。

[mgkiller]

「チェスタトンに惹かれながらも決してチェスタトンにはなりえない近代合理主義者の私はそう考えてきたのでした。」内容飛ばしてここだけ読んだ。エントリ主のスタンスとエントリの趣旨を読み取るのはこれで十分。

[zzz029]

ひとりは自分のためにもなるからみんなに協力するってのがホントの処だと思うが。自己犠牲行動って、自己の投影に対する歪んだ自己防衛本能から来るんじゃないかと疑っている。

[westerndog]

「オトシマエ付けることのかなわないネットにおかれては、軽蔑に軽蔑をもって返礼するよりも、マジレスにマジレスをもって返礼した方が、精神衛生上も宜しいのではないでしょうかというのが私見です」

[REV]

はてな督戦隊/一歩でも後退したら、それは二歩になり、本土まで退却になる→一歩でも後退したら銃撃/敗戦後は民主主義

[NOV1975]

うわー、超わかりやすい。／とはいえ、ここのところが齟齬の真の原因ならとっくに片付いているような気がしてならない。