マザー・テレサは間違えている。 - Something Orange

昔、自分が書いた人工妊娠中絶にかんする記事を読み返していたら、みごとに途中で中断していて腹が立ったので、新たに書き下ろしてみる。一からまとめ直すので、べつだん、以前の記事を参照する必要はありません。 さて、そういうわけで書きはじめたはいいが、何から語りはじめたものか迷う。いろいろと複雑な倫理的問題が絡む話だけに、なかなか気軽に書きすすめることはできない。 しかし、そう、まずは最もありふれた、そして最も深刻な問いから始めてみることにしよう。つまり、「中絶は殺人か、否か？」。 書いてみてあらためて思うのだが、意味のない問いである。単に「殺人」とは何か、あるいは「人間」とは何かという定義の問題になってしまう。ある意味では殺人であり、またある意味ではそうではない、という程度のことしかいえそうにない。 問題は、それにもかかわらず、「中絶は殺人だ」とする意見が、世にあふれていることだろう。 いや、意見

[KoshianX]

マザー・テレサはどうやら育てるのは自分たちでやるから産んで下さい、という立場だったようなのでそれはそれで支持できるけどな。

[Terra-Khan]

宗教の観点と倫理観と法的問題をごっちゃに論じてはいけない。

[kentultra1]

人文系にありがちな、破綻した論理を曖昧な言葉と文章で煙に巻くアホ文。ブコメはさすがに釣られてないのが多いが、シンパシーだけでまともに読まない馬鹿も／ベト氏は分離前のドク氏を殺害する権利があった訳ねｗ

[mujige]

“ひとり安全な地平に立ち、無関係なような顔をして、ただでさえきずついた女性を「人殺し！」と責める、その行為は卑劣ではないだろうか。”　この部分を読むだけでも、中絶に反対することはできない。

[dimitrygorodok]

川原泉の「笑うミカエル」だったかに男も妊娠すればいいのに！といったくだりが有ったのを思い出しながら読みました/孕まずに済む男が堕胎した女を人殺しとなじるのは確かに卑劣だ

[Meat_eating_orchid]

んー、意味不明。悪い意味で「文学的な」表現でごまかしてるだけにしか見えない。その本にはトムスンの「中絶の擁護」は載ってなかったの？ あれなら胎児を命ある存在と認めても中絶を（限定的に）正当化できるよ。

[crow_henmi]

妊娠中絶には賛成だが、母体の主体性が共同体内部における高度な倫理的優先性を持つかどうかについては異論。ここは個人の主体性ではなくコンテクストと協同の問題として捉えていかねばならないだろう。

[fut573]

生むか生まないかの判断は妊婦自身が下すべきであり、口を挟むことは許されない。干渉した点でマザーは間違っている。ということだろうか?　背景にある思想や立ち位置が不明なので判断保留。

[uzuki-first]

マザーテレサが間違っていない理由は他のブコメで。/現実問題として、望まれない出産ってあるよ。。大事なのは、生まれた子供が幸せになれる環境を作れるか。高校生とかで出産しても、犠牲にするものが多すぎる。

[uumin3]

権利の話で語るなら母親の権利vs胎児の権利。母体と胎児が不可分（一体）というなら胎児に人格（パーソン）はない。混乱しているようにも。母親（母体）の無条件な自己決定権？

[LethalDose]

最後まで読んだけどマザーテレサが間違っていた理由が分からないです。あまり書くことはないけど。http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20060621/1150845735

[sadamasato]

中絶に対する意見はほぼ同じ。ただ、マザーテレサは間違っていない。キリスト教では、母親の命も胎児の命も神によって生かされていると考えるから、自殺も中絶も神に逆らう行為になる。議論のフレームがかなり違う。

[a-lex666]

[In The Flesh?]だれかと思ったら/胎児には民法の権利があり、刑法上の適用は制限される。そのことを考えたほうがスジがいいだろ/最後の段は孕ませる側の責任がまるで感じられないね

[plummet]

宗教者として教義に忠実だっただけのマザー「個人」を引き合いに出すこっちゃないと思うが。｜批判に説得力やインパクトを持たせるためのアイコンとして意図的に利用しているなら納得だが。

[moronbee]

"それは他ならぬ妊婦の精神と肉体の問題なのだ" // タイトルは釣りと見て、中絶に対しては良文。最近やっと人間が単なる有機質の集合体と理解してきた。

[watchcat]

マザーテレサはカトリック信徒なので（カトリック的意味での）魂の存在を信じます。したがって魂の存在を念頭においてない（結果的に魂を否定している）このエントリとは議論が成立しないでしょう。

[udy]

この文章の長さは、必要な長さ。

[aliliput]

インターネットでこんな丁寧な議論が読めるなんて。

[crowserpent]

とりあえず↑で挙がってるトムソン論文の紹介を：http://d.hatena.ne.jp/okumi/20060816

[nekoluna]

よいまとめ / どこで線を引くか　という議論と　そもそも線引き問題なのか　という議論があるよね

[yugui]

うほっ、良い言語化。

[takanorikido]

微妙。その『「いのち」の連続性』なるものを断固『断ち切る』のが一神教の要諦で、現代人をその『脳力』差別みたいなボケナスから水際で守っている力もそこから来ている。このいいとこ取りが通用するのは日本だけ。