作品を無断転載された同人作家は何ができるか：BL同人誌事件（知財高裁令和2年10月6日）評釈｜知的財産・IT・人工知能・ベンチャービジネスの法律相談なら【STORIA法律事務所】

はじめに お初にお目にかかります。昨年12月よりSTORIAで弁護士として執務をしております、坂田晃祐（さかたこうすけ）と申します。よろしくお願いいたします。 元々はこの文章も個人的なブログに載せる予定で、所内で原案を公開したのですが、弊所柿沼・杉浦より事務所ブログに載せるよう厳命を受けましたので、こちらで公開させていただきます。ご笑覧いただければ幸いでございます。 さて、去る昨年10月、私の目にこのようなニュースが飛び込んできました。 知財高裁でBL同人作品の無断コピーは著作権侵害という当たり前の判決 当時はニュースを流し見して終わっていたのですが、改めて判決文を読んでみると興味深い判示もあり、また法律専門家だけでなく、二次創作をしている方にとっても重要な裁判例だと感じましたので、解説をしてみることにします。 判決文はこちらから読めます。 ※弁護士・同人作家双方にとりわかりやすい文章とす

[efcl]

同人作品にも著作権があって損害賠償請求ができ、違法ダウンロードサイトのPV数 != 潜在顧客ではないので、1割とか妥当な範囲での複製物の数量を損害としてみとめるという話

[tikuwa_ore]

“「盗人から財布を盗んでも罪にならないからセーフ」なワケがない”という当たり前の話でしかないんだよな。そも著作権は基本的に親告罪だから、権利者以外が何をほざいても意味がない。批判は自由だが。

[hevohevo]

同人作家が自らの二次創作物の著作権をアピールできるかについて面白い判決。たとえ作品自体が著作権侵害していても、オリジナル部分があり、二次的著作権が成立し得る。

[dubba]

"一審被告らは，一審原告に対し，連帯して1000万円及びこれに対する平成30年7月7日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。"

[Fushihara]

二次創作作者が原作者と、どこまでが違法なのか裁判でガチ争う未来はそう遠くないな。

[isrc]

本判決の結論（同人作品の著作者に損害賠償請求を認めた）は、妥当なものだと感じます。

[vjaPj]

私見まで読んだ方がいい。訴訟した場合、一次創作からの訴訟リスクは上がるし、PV数の１割は妥当性に疑いが残る。損害賠償ということは儲けはあるし、その額もバレる。だとしたら本当に目をつけられる可能性は高い

[mitarase]

よく整理された論点。

[natukusa]

これが今後の基準になるなら、同人誌への権利侵害は認められて取り下げ要求はできても、賠償額は大きくなりづらいっぽい。あんまりデカくなると、それこそ原著作者出てきそうだしなあ。

[dzod]

悪人に人権はない、の亜種かな？なんにしても両サイドとも面の皮があつくないとこんなこと出来んわ

[snow8-yuki]

「PVの1割"も"認められている。」と読んだので未来が明るいなと思った。 / 広告収入メインのページに画像ずらーサイトで組織的な会社だから取りやすいけど、個人アップロード、アップローダー相手だと厳しそう。

[hyphenkorosi]

「キャラクターの基本的設定（容姿・服装等）面については、被告が基本的設定が定められた回を特定しなかったため、著作権侵害である立証はされていない」 ふわっとしてるのね

[stkysm]

余計なことだが、語義の出典はデジタル大辞泉のほうがweblioと書くより的確なのではないだろうか。

[saikyo_tongaricorn]

おにんにん

[yuki_2021]

へぇ、二次創作でも著作権を主張して無断転載から損害賠償請求できるらしい。

[Helfard]

同人がどうにんってことは、同人誌はどうにんしだったのか！？