論文をどう書く？どう書かせる？

マンヤオベガス @Nishimuraumiush 論文を書くときに、「序論を最後に書け」と百回くらい言ってきたのに、なぜかみんな論文の「はじめに」を本論を書くより先に書いてしまう。そんなことできるわけがない。できるわけがないことをしているからどうしても無理が出るし内容も薄っぺらくなる。 これ、同業の方、どうやって矯正してます? Geofluid Lab., Kochi Univ. @geofluid_lab 論文初心者は序論は実際の自身の研究経過を書くものだと勘違いしていることが原因ですので，序論とは結論や議論に合わせて書くものであるので，本論を書いた後に序論を書いた方がよいと説明するとわかりやすいように思います。 twitter.com/Nishimuraumius…

[slinky_dog_s11]

最初に全体をイメージするためにざっくりとした序論を書いて、最後にちゃんと結果に対応するように修正をかければ良いのでは。執筆タイミングは最初か最後かの二者択一じゃあるまいし。

[retore]

序論書かないとなんのための研究なのかっていう目的意識が迷走するので仮の序論を書くべき派です

[TakamoriTarou]

論文って、執筆するときはすでに研究ノートなりなんなりがあって、それをまとめる作業なんじゃ？　書いた経験のない素人的にはそう言うイメージがあるが、書きながら理論組み立てたり、実験してくもんなの？

[font-da]

書き方を縛る教員は苦手だったな。博論の時に主査じゃないのに「序論から書かないと絶対に失敗する」と私に呪いのように言う教員がいたけど、無視して好きに書いたし、特に問題なかった。

[Akamemori]

結論に合った問いを後から作るのは論文作成技法上は適切だが、受験塾の教えるテクニックみたいなもんだぞ 本来は、序論があってそれが否定される結果でも論文になるのがあるべき姿なんだが…

[masterinsei]

少なくとも、イントロダクションで先行研究について言及するところは初めに書いていいんじゃないかと思う。

[samu_i]

元の仮設の論文を書く。新たに仮設を設定し、計測を最適化し、実験を行う。論文を書く。科学の基本姿勢。データに合わせて仮設を設定し、論文にするのはやばい。

[cad-san]

最初に書くのは目次派です。

[ohchidani]

個人的に序論は可能な限り面白く、簡潔で丁寧に書きたい。だから最初は簡単な現状整理メモ程度の内容に留めておいて、仕上げるのはやはり最後かなぁ。ただ学生への指導となると難しいね。研究分野にもよるだろうし。

[yota3000]

書く順番なんてどうでもいいと思う。私はMaterials and Methodsから先に書いてたけど

[shibusashi]

自分の研究のどこにオリジナリティがあるかはっきりしてれば、序論は書けそうな気がするが、分野にもよるのかな。もしかしたら、序論で何を書くか自体が分野によって違うのかも。

[Hidemonster]

自分の論文を読ませて「真似ろ。」で桶

[Sumie]

毎日大学の人通りの多いところに立ち一万回「序論を最後に書け」と大きな声で言い続けると見えてくるものもあると思う。

[NOV1975]

序論書いておくことで本文の道筋がある程度定まるという意味では先に書いておきたいけど。

[dAbruzzo]

どこでも良いからとにかくアウトプットさせることが大事．アウトプットがないことにはどうしようもない．とにかくしぼり出させろ．

[takamatumoto7]

論文の書き方

[segawashin]

俺の知っているCNS連発する研究者が、「まずアブストラクトを書いて序論を書いてメソッドを書いて」と、本当に頭から順番にかいていくのだと語っていて腰が抜けた。まあ学生向けの指導としてはダメだろうけど……。

[arguediscuss]

人文学系は容易に変わる。序→本→結→序→本→結と二周すればだいたい大丈夫。

[kowa]

まずは図を作る、図の説明を書く、から始めていくのが無難。「書く」という言葉が思考錯誤を含むのか、脳内で完成された論理をダウンロードするだけなのか人によって違うから議論にならないよなー

[masayuki5160]

なるほど

[contractio]

論文執筆は身体に悪いのでやめた方がいい。

[yetch]

ストーリーがどうなるか決めてない長編は、設定資料を後で書かないと矛盾が出る。

[augsUK]

書き方の指導はあっていいのだが、強制はやめた方が良いよ。序論を仮でも書いて論文から捨てるデータの指針をざっくりと決めるのは、無駄に大部な報告を作らないために重要だよ。

[egamiday2009]

序論先に書くなあ

[repon]

「新版　論文の教室　レポートから卒論まで」を一読してもらおう

[crexist]

研究所勤務の先輩に論文をレビューしてもらったんだけどそん時のアドバイスがデイリーポータルZの作ってみた系の記事を参考にしろ、だった。実際面白い記事は仮説実験検証結果考察という流れになってて分かりやすい

[sukekyo]

序論グモ

[sqrt]

まとめの中にもある通り、分野や研究のタイプによるだろ。理学、工学、医学、心理学それぞれ論文の存在意義から違うし。

[kenichi_odo]

序論は変わってもいいって言う前提で書かされた記憶

[q-Anomaly]

論文を書いているうちに論理の穴に気がつく、ということだと思う。特に実験だと追加実験したりして大変でしょうね。数学や物理の理論系と、その他実験系では違いそうなので目くじら立てなくても。

[septuplebass]

最初に良いイントロ書けるくらいwell-motivatedな論文はいい雑誌に通るイメージ

[nekosichi]

作業仮説としての序論は先に書いておく必要がある。ただし、その通りに進まない事が多いので、まとめる際に結果、考察に対応するように適切な序論に直す必要がある。

[lastline]

ちょっとよくわかない。序論って論文の全体像を示すものだから、最初に書いても最後に書いても同じじゃね？最初に書いた方が、青写真としてわかりやすいと思うのだが

[smeg]

最後に書く派を理解はできるが、最初に書いてはいけないには賛成できない。書いていくうちに結論が変わるなら本論から全部書き直しでしょ。序論が書けない状態で論文を書き始めるのが信じられない。実験系だからか？

[homarara]

何で「研究を進めながら都度論文に追記していく」みたいな前提の話になってるんだ？　結果出てから全体を書くものじゃないの？

[jmako]

序論ってイントロダクションのことだとおもうけど、その分野の歴史とか流れを書くところで引用も多く、最も気を使うところだ。最後に勢いで書くことを勧めている。

[yoiIT]

プレゼン資料と論文の違い。論文は主張を通すためのプレゼンとは違うからな。