「微生物で放射能を除去するプロジェクト」報道への反応

tontan2 @tontan2 飯舘村の畑に細菌を噴霧した後、深さ15㎝ほど畑を耕したら、放射線量が３分の１に低下したと読売新聞の福島県版。このちょっと考えればこんなトリックすぐに分かるだろうと思うのだけどね。記事には放射性物質を「分解」するとまで書いてあった。元素が分解できると初めて知ったよ。 2011-05-22 15:03:37

[mobanama]

内容に関しては56億7千万歩譲って触れずに置くとしても、対照実験がないことすら判断できない人間がガリレオ面する。そういう判断力に欠ける人間の前で「実験」しても無意味であることが分からんか。

[hundun2]

微生物で放射性物質を分解する事が出来ない、というのは単なる「常識」ではなくて、過去100年の膨大なデータに基づいて、そういう事はない、と言っているの。

[OSATO]

　これね。＞http://kotobukibune.at.webry.info/201105/article_15.html　しかしこんなん分からんもんかなぁ…。

[machida77]

理論でも実績でもどちらから見てもただのインチキでしかない。

[Asay]

災害便乗詐欺に報道が乗っかってしまった例か。

[You-me]

「ただ一つだけ言えること。常に「事実は科学の前にある」。」(ｷﾘｯ ﾄﾞｬｧ　／「記事を書くことでお墨付きを与えたつもりはない。」　じゃぁそう書いとけ

[tittea]

この手の詐欺集団が商機とみて次から次へと湧いて出てくるんだろうな。

[blackshadow]

もうすぐ春ですねえ。去年の地震と原発の緊迫感も薄れて久しいし、今年はこの手のちょっと気取ってみたいアレな人が増えるんだろうなあ。（遠い目）

[tuisumi]

結果が否定されたら→今の科学では理解出来ない不思議な現象なのだ！　どんなに小さくても（誤差範囲内でも実験手法が間違ってても）いい結果が出れば→やっぱり効果があるんだ！とか言い出すから困る

[youichirou]

頼むからマスコミは科学的におかしいことを報道しないで!! 取材元の話を鵜呑みにしてたらそこらの一般人とかわらねー。

[k_wizard]

やっぱりEMか

[k-takahashi]

『自分の常識に反することが出てきたときの「科学者」たちの反応を記録として残しておくことがここの目的です』　とのたまう方の見事なブーメラン。

[powerbreathing]

高嶋康豪「博士」を支援するまとめ『「微生物で放射能を除去するプロジェクト」報道への反応』タグ編集禁止になっています。

[Nean]

したり顔でまとめてるヒト、何なの？

[stratos1976]

最近はこういうまとめが流行ってるの？ノビーとか火山先生とか。

[chochonmage]

「事実は科学の前にある」。あー、はいはい。でも「（明らかな）妄想は（自然）科学の対象にならない」んぢゃねか。

[ironsand]

まとめているヒトはこの呪術らしきものを信じているんだろうな。不憫だな。　でもひどい。

[nabeso]

なんかクラ〜ときた

[jaikel]

核力制御できる生物がいたらすごいよな。というか怖い。変異で逆方向の変換始めたら爆発的に増殖してあっという間に臨界とか。

[hoshiyo]

ウォッチ対象。もちろんまとめた人の方をよ？