【悲報】社会学者・石川洋行氏、「査読」の意味を理解できていない。

石川 洋行 @preciousheart74 ＞非査読論文は自然科学の世界では｢不確か極まる代物｣としか看做されず研究成果にもなりません。｢読んで説得力がある｣では駄目なのです。 そうですか。 理科の教科書は「説得力がある」非査読物ですが、これは自然科学では「不確か極まる代物」としか見做されないんですねよく分かりました twitter.com/ShimofusaSakai… 2021-01-29 11:52:00 Kentaro Uchikoshi @ShimofusaSakai @preciousheart74 @jun_makino 仮に牧野淳一郎氏が｢不確かとは何だ｣とお怒りなら，査読を経て論文を専門誌に掲載すれば済む話です。 査読という専門家の検証を経ていない論文は自然科学の世界では｢不確か極まる代物｣としか看做されず研究成果にもなりません。｢読んで説得力がある｣では駄目なのです。

[sisya]

「ちょっといい所に気づきましたね」と言いながら、今まで話題に出していなかった理屈を持ち出してきた時点で「今、思い付きました」と言っているに等しいのだが、気づけないのだろうな…

[mobanama]

corpusと文書を同列に並べている時点で何をかいわんや

[quabbin]

いやしかし、ここで指摘している人も、査読の意味がわかっているとはあまり感じないなぁ…。コンピュータサイエンス以外の分野では、それでもいいのかもしれんが…。う～ん。

[narwhal]

社会学者業界は面白物件の宝庫だな。

[frothmouth]

社会学では研究倫理とかの教育が受けられなかったりするのだろうか？

[zaikabou]

最近話題の面白い人