前世紀のソノラマやコバルトをラノベに含めるのはデメリットの方が大きい

まとめ 氷室冴子は「ライトノベル作家」か 「氷室冴子青春文学賞（仮）」の創設について言及したツイートの中に「ライトノベル作家の名前が冠された初めての文学賞」という表現があったことをめぐって、様々な反応がありました。 26185 pv 144 11 users 18 岡田勘一［編集者・ライター ］ @kanichi0203 「ラノベはほとんど読まない」という人の「おすすめ小説教えてください。※ただしラノベ不可」の場合、どんな小説が範疇となるのか、なかなか難しい。この辺かな、と感覚的にはわかるけども。 2021-06-27 17:02:25

[ichise]

当時はコバルトも「普通の小説ではない」扱いだったのだけど、最近の読者から一般文芸の名作扱いされるの、ラノベが一般化したのか、一般人がラノベに汚染されたのか、どっちなんだろ。

[Lhankor_Mhy]

よくわからんが、「悪霊シリーズ」はラノベで「ゴーストハント」はラノベじゃない、みたいな話かな？

[a2c-ceres]

うーん、当時のコバルト、ソノラマ、追ってスニーカーをライトノベルと称していたのだから、現代のものと同じ呼称ができないほど違うなら、現代のライトノベルの名前を掛け替えるべきでは。ライトノベルmkIIとか

[ayumun]

良いんじゃないすかジュニア小説も大きく括れば昔のラノベで。細かく見たいならその中でラノベ期とかジュニア小説期とかジュブナイル期とかに割れば良いわけで。

[main]

昔のコバルト文庫は、独特の警戒感を抱かせるものがあったと思う。「自力で買ったり図書館で借りたりするもんじゃない枠」みたいな。何かが身をやつしてる臭が。ジャンルは違うけど週刊新潮の「黒の報告書」的な。

[fusanosuke_n]

デメリットというのはラノベだから読まない、と言う人に読んで貰えないことかい？

[cider_kondo]

こういうの印象論でなく定量的に測定する方法ってあるんだろうか？(web→書籍化時の作業量は会社というか編集部によってまるで違うと聞く(実物見てもそう)ので書籍化がウケるウケないで定量的に語るのは多分ムリだし…

[Hige2323]

"倉田悠子のジュブナイルポルノもそういう評価基準で酷評するレビューが"ハァ！？どこのトンチキ野郎だそいつは、ファンネル飛ばして炎上させてやる、twitterやってないけど

[voodoo5]

小説発のメディアミックス（映画、アニメ、ゲーム）を志向した売り方のジュブナイル小説のレーベルをライトノベルとしたわけで小説の内容はあまり関係ない。既存のソノラマ、コバルトはノベライズが主流で方向が逆。

[moons]

前世紀って言われると凄い昔の気がするな。前世紀エバンゲリオン

[kangiren]

金蓮花は確実にラノベ。ラノベじゃないと言い出す人の感覚がわからない。