憲法学者「罪刑法定主義というのは、人権を根本的価値として尊重するから意義があるのであって、男権主義的権力を守るためなら打ち壊すべきものに過ぎないよ」 - Togetter

笹沼 弘志 @sansabrisiz Hiroshi SASANUMA 憲法学者、臨床憲法学 『臨床憲法学』book.asahi.com/reviews/116108… 『ホームレスと自立／排除』otsukishoten.co.jp/book/b55082.ht… wwp.shizuoka.ac.jp/sasanuma-ken/ 笹沼 弘志 @sansabrisiz 性暴力名古屋地裁岡崎支部の無罪判決や本多議員事件は、人権感覚のリトマス試験紙のようだ。 罪刑法定主義というのは、人権を根本的価値として尊重するから意義があるのであって、男権主義的権力を守るためなら打ち壊すべきものに過ぎないよ。アンシャンレジームの法の支配は人権の敵。 2021-07-31 22:53:02

[Ad2Jo]

マジで言っているなら本気で大学で憲法を教えて欲しくないレベル、こういう人材が就任することで見識ある若手のポジションが奪われているならばやるせない／一斉にツッコミを入れている実務家の先生方はさすが

[sp_fr_v7_2011]

出た。自分たちが正しいと信奉する主義主張を通すためなら、非合法活動も正当化されるとかいう、革命家の妄言。

[poko_pen]

"憲法学者の方はツイッター上で社会運動をするのではなくて、学術論文としてまとめて他の学者からの批判に晒されて欲しい。"

[arrack]

そういや宇崎ちゃんの時に「表現の自由」とかの自由主義は男性優位に基づく価値観で排除されるべき、みたいな言説があったな。この辺りの「おかしなジェンダー、フェミニズム」が段々可視化されてるのは良い傾向

[Outfielder]

https://kenponet103.com/gakujyutu-seimei やっぱり学術会議系に笹沼先生の名前あるけど、例えば「本多議員はロリペドだから手続きを無視して処分してもかまわない」の意なので、笹沼先生だけでなくあっち系に共通した見解

[xxix29]

論理的思考は男性優位主義的みたいなのはこういうところから出てくるのかな。

[kozilek]

政治家や教師や警察官と同じで、憲法学者を名乗る人がその専門分野でこんな事を言うと憲法学者全体への信頼度が下がらざるを得ない世界を我々は生きている。法学するなら、思想の前に法を重視しなければならない。

[sekiryo]

ルールの恣意的利用はOKなぜなら私達は善性の塊で運用の際の誤りはないから。みたいな事を平気で言い出す人間が法律教えてんのかよ…

[Hige2323]

ナベテルが擁護しようとしたものの「誤読だろ」としか言ってない/まとめ外でも言及しているが、要は「男権的」等とレッテルを貼ればその件で罪刑法定主義は偽物扱いできるという…雑に過ぎるので当然詰められてる

[h5dhn9k]

お～ん……。罪刑法定主義って憲法より上位の原則だと思うんだけどなぁ……。これ無かったら全ての明文化された契約や規律って成立しなくねぇか？……　『人権』だって言語化されて規定されている物だし……。

[kamm]

アーカイブhttps://archive.ph/ZtBay

[oyatsuwakame]

本多の「限界事例」についてはいくらでも極論OKで、専門家の自由闊達な議論はダメなの？その基準はお前らのお気持ちなの？へえ〜面白いね。

[wideangle]

法学部の教員がこんなことを言い出してるんだから世も末だわ……

[estism]

「法解釈にあたっては、基本的人権の尊重など憲法の規定を考慮すべきだ」と言っているだけのようにも見えるが、強い言葉を使いすぎているせいで何を言いたいのかよくわからない。twitter向いてない人では

[death_yasude]

どっちかっていうとこれダーティハリー症候群に近い考えでは

[jamira13]

わからん…

[sc_watcher]

憲法学ぶっちゃけ社会学以上に地雷率高そう。普通にカテゴリ分けすると法学の一分野という扱いでいい気がするんだがな。

[mohno]

これ、TLに流れていたけど、憲法学者だったのか。「憲法学者を連れてきたからって、判断が正しいわけじゃない」事例にされてしまうのでは。

[sasashin]

q「むしろ，罪刑法定主義がなければ，権力者による恣意的に刑罰権の行使が可能になるので，男権主義的権力を守るのに向いているんですが… 」

[kjin]

“法律を改正すべき、ならまだ分かるとしても、罪刑法定主義それ自体を打ち壊すべきというのは、どういうことなのでしょうか。”

[mkotatsu]

法は遵守すべきものだが、時代に合わせて適宜改訂すべきでもあり嫌なら石板でも拝んでろ、なら分かる。改訂はしたくないが気に入らない相手を殴りたいなら批判されるだろう。読んだがよく分からなかった

[tweakk]

言いたいことはよく分かる（形式主義的法治主義の批判）のだが言葉が雑なのが残念

[sds-page]

労働基準法に反するような契約は無効になるし「劣悪な条件」ってのがどの程度のものかは裁判やってみないとわからんがそれでも判例とか法律は必要じゃね。主観で裁かれたらたまらん

[syakinta]

ナベテル（苦笑）

[nakakzs]

戯言と笑って看過するなかれ。当初は歴史学者から問題外と感看過されていた江戸しぐさは、いつの間にか教科書にまで侵食してしまった歴史を思い出そう。否定は専門家ができるうちに全力でしておかないと危険。

[vndn]

本多議員の件は罪でも刑でもない以上罪刑法定主義の範疇でないだろうし、「男権主義」の話でもなくないか / 「権力」で良さそうなところを「男権主義的権力」と書くのはなぜだろう。非男権主義的権力が想定されてる?

[hatebu_ai]

最近いろいろなことがあるから「どんな考え方もあっていい」とは思うけど「非論理的な考えでも論理的な規定を説得（論破）するに足る」という考え方からは距離は置きたいなぁ。

[rgfx]

弁護士は現行法の枠内でしか喧嘩できないし、現行法自体が現実の後追いでしかないので、（男権主義的権力が「疑わしきは罰せず」を悪用する中で）立法まで視野に入れて人権(=努力目標)の話をするならそうなるかな。

[wildhog]

「俺がルールだ。お前キモいから死刑な」

[aox]

物心つく前に子宮を男性に移植しましょう ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ

[style_blue]

世の中にはいろんな人がいろんな立場でいらっしゃるもんなんだなぁ。日本は自由な国だ。

[howlingpot]

罪刑法定主義至上主義(?)への反論として挙げた訴訟が、いずれも刑事事件ではないのが面白い。この人犯罪者(の疑いがある人)嫌いでしょ。

[NOV1975]

罪刑法定主義が「守られてないから」非常の手段を取るならまだわかる。特定勢力の都合に合わないから、だとしたらおかしいを通り越してる。

[neet_modi_ki]

“このような、基本原則を蔑ろにしているように見えるラディカルな言説は、ジェンダー法学やフェミニズム法学への誤解や無用な忌避感を招くもの”まとめ中の佐藤氏の発言だけどまさにこれだよな

[soylent_green]

メチャクチャだが、こんなんが憲法学者やってるのか

[ya--mada]

ちよ、タイトルがワカラン

[only_fall]

学術会議の任命拒否に対する声明に名を連ねただけで「学術会議系」認定はやめなされ

[Windfola]

臨床憲法学ってなんぞ？

[bhikkhu]

「自由主義原則の再確認を呼びかける」共同声明が必要とされる予感