【閲覧注意】『六歳女児の頭に〇精した性暴力写真』が「児童ポルノに該当しない」という判決が下された話→「実在児童を守れない『悪法』になってしまった」

神崎ゆき @yukinoko811 この事実を知らない人は多い。児童ポルノ禁止法に「架空の創作表現」を含めて規制しようとする旨が書かれた請願が、毎年のように国会へ提出されています。実は、これは"表現の自由"の問題に留まらず『実在する児童』の人権も守れなくなる危険性がある。一体、どういうことか。以下、詳しく解説します。 神崎ゆき @yukinoko811 まず、なぜ『児童ポルノ』の定義に架空の創作表現を含めてはダメなのか。実在する被害者が存在しないので、児童ポルノを「見る側の視点」で定義せざるを得ないからです。実は、現行の『児童ポルノ禁止法』も立法段階で創作表現を規制しようとした名残りで、そうなっています。 そして、事件が起きた。 神崎ゆき @yukinoko811 ……恐ろしいことに、平成22年9月の高松高等裁判所では『六歳女児の頭に射精した性暴力写真』が「児童ポルノに該当しない」という判

[operator]

id:MarvinParnroid 強制猥褻罪だと猥褻行為の加害者は罪に問える。しかし第3者が写真をばら撒くことを規制できない。写真や動画をばら撒くやつも規制するには、児童虐待記録物を規制するのが効果的。

[MarvinParnroid]

何でエロ本を取り締まる法律で実被害を裁こうとするの。強制猥褻罪で取り締まれば良いのでは？

[sisya]

ああ、これは確かに抜け穴だ。卑猥かどうかだけで判断するから、暴力性が判断できない。一番フォーカスすべきは被害者の被害状況なのに、心には一切寄り添っていないという問題提起か。この話はちょっと辛い。

[saihateaxis]

これはちょっと前にも話題になってたな　あとレイプされてる時の音声とかも該当せずに法的な規制も出来ないはず。　音声なので

[hobo_king]

児童ポルノを見る側の視点で「性欲を興奮または刺激するもの」と定義した結果「『被害者は存在する』が一般には性的興奮を煽ると見做せないもの」が児童ポルノではないとされる判決が下ったと…。

[kamezo]

「わいせつ図画」に当たるかどうかではなく、「児童虐待の証拠品」となるかどうか、ととらえる視点の条文じゃないと守れない事例がある、ということなのかな。

[NAPORIN]

“まずは現行の児童ポルノ禁止法を被写体視点の定義である『児童性虐待記録物』に基づき修正することが、子供の人権を守るために優先すべきと考えます。架空の創作表現を禁止するのは、優先順位がおかしい。”

[catsnail]

ポルノとしてでなく犯罪の証拠として犯罪の方を裁くのに使えないの…？？それでもお咎め無しならどう考えても法の不備。

[otoan52]

「虐待の記録」だと非実在を対象にしたものは取り締まれないから、「表現の問題」として規制をかけてるんだけど、表現上は問題ないけど虐待のケースに網が掛からないという本末転倒…。

[babelap]

そもそも立法趣旨は「エロ本を取り締まる法律」ではなかった（児童性被害を防ぐためのもの）はずで、そこを歪めたからこうなっている、という話なのにMarvinParnroidに星が集まるのどういうことなの？

[minamihiroharu]

「児童ポルノを「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という【見る側】の視点で定義してしまったことで、実在児童を守れない『悪法』になってしまった」昭和の頃から保護法益が「見る奴のお気持ち」で一貫してんだよな

[quick_past]

法が何を目指しているのか無視し、あてつけにしか使わないおかたたち

[kangiren]

紹介されてる本がことごとく創作物規制したがりそうな人達。

[Windfola]

これはひどい。児童ポルノの定義を厳格化したのは、家族写真や映画や報道等の表現を萎縮させるな、「表現の自由を守れ」と運動した成果だよ。トンデモ歴史修正だよ。これ信じる奴ら、もう表自勢名乗るなよ……。

[catbears]

対象が誰であれ手段が何であれ、直接被害者が訴えるかそれの支援をして法治を求めれば良いと思うのだけどどうしてポルノで立件するにこだる必要があるのだろうか。

[aramaaaa]

撮影自体に違法性があるものは頒布以前の問題だからでは？例えばスナッフフィルムは規制されてないでしょ。

[sanam]

昔東大？の玄関を出入りする女子学生が上の階から牛乳やヨーグルトをかけられる被害が相次いで、恐らくそういう趣味の輩の犯行だろうが捕まっても性被害系の罪状では立件できないだろうなと言われてたのを思い出す。

[myogab]

基本的に子供は親の所有物て感覚だから子供を守るという発想が二の次で、儲ける手段を規制する事が第一義になってしまうんだろな。既存勢力の統治構造護持の目的からしては。見る側の視点→潜在需要

[grdgs]

実在児童を、気に入らない相手への棍棒として扱う人。/ あの界隈の皆さんも同様ですね。

[Shin-Fedor]

トップブコメのように「児童虐待記録物」を取り締まる法律ができればよさそうだが、大きなセキュリティホールなくどのように定義するかは法律家じゃないとわかんねえな。

[lanlanrooooo]

これはこれで問題やし、訂正するよう嘆願できへんもんかな

[n_231]

colabo、帳簿つける暇はないのにこういう法律にいっちょ噛みする暇はあるんだよね

[shikiarai]

性被害の証拠と児童ポルノは別でしょ　雑に解釈を広げると変な部分で矛盾が出てくると思うよ

[steel_eel]

「児童性虐待記録物」としてもシンプルに殴るとかの画像は取り締まれなさそうだし（行為は犯罪になるが）「製造過程で犯罪行為や人権侵害があった公益性がない記録物」くらいにしないとダメか？

[Ayrtonism]

「ありとあらゆる表現規制にはNoを突きつけて戦わないとダメだ」って、完全に明後日の方向の反応があって、ほんと敵味方でしか考えない人ってどうしようもないなって思う。

[osugi828]

あぁ~、当該画像は見てないけどきっと「一般人を基準」として「嫌悪するもの」でしかないもんな。それは児ポ画像に当たらないと。定義って難しいね。

[ene0kcal]

なぜ包括できる法を作らないんだ？？はよ穴埋めして下さい。

[misafusa]

これも結局矛先逸らしなんだよなぁ。「二次より三次を先に」って言って「じゃあ同時にそれもやりましょう」と言われたら、それで納得するの？しないんでしょ？もっと堂々と表現規制そのものに反対しなよ。

[NOV1975]

よくわかんないけど、架空の表現を巻き込んだせいで表現の自由に抵触しない要件になって実在の問題に適用できなくなったとかだったらアホだな

[anigoka]

事実ベースじゃなくてお気持ちベースで法律作った末路

[yujimi-daifuku-2222]

実在の被害者を守るという原点に立ち返るべきです。/犯罪行為はアメドラでも人気のモチーフですが、ドラマの影響で犯罪に及んだという言い訳は普通相手にされません。/なぜ萌え表現に関しては認知がバグるのか。

[u-li]

“児童ポルノを「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という【見る側】の視点で定義してしまったことで……。 実在児童を守れない『悪法』になってしまった。”　エエ……法の穴について話してるのにDD論にされるん？

[Janssen]

制作の過程に性暴力や虐待があったかで児童ポルノの判定が下るなら二次絵がその網を逃れるのは無理じゃないの。制作過程に実在モデルが存在する可能性があるのに。

[deep_one]

「児童ポルノ問題」の国際条約は「被害者の存在」をベースに保護を求めていたのだが、「サイバー犯罪」の国際条約では「リアルなCGを含む」になってるあたり世界的に混乱がある。たぶんディープフェイクのせいだが。

[fu_kak]

まじかー

[m7g6s]

やっぱりColaboというかフェミの目的は表現の自由を潰しつつ実在児童を使って金儲けするのを合法化したい連中なんじゃないのか？キメセク牧師は反社と繋がってるんだろ？

[RIP-1202]

わかったようなわからんような。こういう話、どっち陣営も持論のみ展開するからバランスの取り方がわからん。

[sangping]

いや、流通の規制は「作成時」の加害性ではなく「流通」そのものによる加害の有無によるべき。撮影時どんなに残虐行為が行われていようとその表現物の流通により直接の被害がないなら流通を規制すべきではない。

[hironagi]

id:MarvinParnroid 立法主旨は「児童を性虐待から守る(人権保護)」ためだったのに「エロ本を取り締まる法律(表現規制)」に捻じ曲げたからこういう実害が出てるって話ですよ。