間違った科学をニセ科学と呼ぶか。（改）

（旧タイトル：「ニセ科学」と「間違っている仮説」の敷居のあいまいさに注意。全否定はよくないのでは？） @HayakawaYukio さんの「ニセ科学批判の矛先は、科学を装ったニセモノだけに向けるべきである。結論が間違っているという理由で批判を集中するのはよくない。結論が間違っていても、科学の体裁をとっていれば、その存在価値を認めるべきだ。」に賛同した@ubitwのまとめ。 ※この後、@HayakawaYukio 氏と @kikumaco 氏の間で、Twitter上のやりとりで議論が続けられました。 http://togetter.com/li/28330 タイトルとリスト編集権を変更しています。

[shidho]

科学的な判断のできない(少なくとも定義していない)「性格」や「美しさ」を判断しようとする仮説が「科学的」と認識している時点でまあ「間違っている仮説」以前の問題なわけで。

[NOV1975]

旧石器発掘捏造が許せないのと同じくらい、血液型性格診断や水伝が許せない人がいる、というのは科学者として一般的に持っているであろう汎化の能力を使えば容易に理解可能だと思うのだが。

[mujisoshina]

ニセ科学であるなら批判されることは仕方ない。ただ、害の大きさによって、批判の鋭さには差があっても良いと思う。血液型占い自体は否定されてしかるべきだが、飲み会の会話ではわざわざ否定する必要はないと思う。

[Tamemaru]

「そういう人は見たことないんですが」という疑問に対して、「私にはそう見えます」と返されても……。その時点で残りを読む気力がガツンともってかれました

[Nean]

困ったなぁ。

[VodkaDrive]

『間違っていた科学』を『やっぱり正しい』として持ち出したらニセ科学でしょ。何が納得できないんだこの人。ちなみに、批判的研究は科学的だったが、肯定的だった古川竹二や能見親子は科学的とは到底言えない。

[kits]

血液型性格診断についてはそれを唱え(広め)る人やそのやり方によって、誤っていた科学かニセ科学か分かれる…となると確かにややこしい気も。/ 科学かどうかは命題よりもその検証方法で判断すべきものと理解。

[Cai0407]

自分定義と論点すり替え。ニセ科学の手法そのものじゃねーか

[machida77]

俺定義による問題とすり替え。最初の思い込みによるニセ科学問題認識を守ろうとするからどんどん現実のニセ科学問題とずれてくる。

[alpinix]

なんだこの無意味な論争は。ホッテントリに上がったから見てみたが、難しくこねくり回しているものの、何が正義なのかの話を言葉の定義の話に摩り替えてるだけじゃないか。

[motowota]

早川由紀夫氏は議論をすりかえてるだけですね。

[kenchan3]

マイナスイオンは、陰イオン（アニオン）だと思っていたが、ネガティブイオンというんだね。

[tatsunop]

混ぜるな危険をぐちゃぐちゃにして語られても。/ トンデモ本の類は「読者は明らかな間違いに気付くけど本人は真剣」なものを上から目線で笑う構造だから、ニセ科学全般への応用は効かないし。特に詐欺まがい案件。

[parallel-world]

これ以上、余計な定義を増やしてくれるな。現場が混乱する。迷惑。／「コミックサイエンス」と「ウソ科学」で対消滅してくれないかな。

[shijuushi]

藁人形

[REV]

タイトルをざっとみて、AB!　の話かと思ったが違うようだ。

[AmanoJack]

うわぁ。既に議論が積み上がった定義を勝手に誤読して、それじゃだめだ！こうだ！って出したのが元の定義って、間違いすぎて一周回って正しく……はならねぇよなぁ、なんだこれ。

[blackrook368]

「ニセ科学」と「間違っている仮説」の敷居は全然曖昧じゃない。『「検証されて否定されたのに、それを無視して科学を装う行為」も「ウソ科学」の定義に入れたい』って、ニセ科学じゃダメなの？

[mobanama]

冒頭の方で"ニセ科学批判の矛先は、科学を装ったニセモノだけに向けるべき"とゆーとるのに最後は"「ニセ科学」というレッテルは""科学で検証できないこと"にはるべきと、すりかわっとる。

[dlit]

FAQだろ、と思ってhttp://www39.atwiki.jp/cactus2/pages/14.htmlを用意していたら読んだ上でこれだと…

[salmo]

ぽカーン(ﾟДﾟ)

[lastline]

「間違っているか仮説」して「ニセ科学」と糾弾するという、存在しない人をしててあげ論じてないかい？

[doramao]

ボクは馬鹿だから感情的になって反応してしまった。http://d.hatena.ne.jp/doramao/20100609/1276082157

[screwflysolver]

「検証されて否定されたのに、それを無視して科学を装う行為」それニセ科学っていわれてるよ…

[Mu_KuP]

「人はなぜエセ科学に騙されるのか」位は読んでもバチは当たらないと思うよ／科学は事実と反証を積み上げて、間違ったことを訂正し事実を積み上げる学問。ニセ科学は基本、間違ったことを訂正しない。

[Nathea]

ぼくのかんがえた○○かがく

[T-3don]

問題その物を認識しておられないように思える。不同意。