現実の風景(もとい商標の看板)を背景に使ったらダメなの？麻宮騎亜さんの嘆き

今回の論点 【注意】今回は看板の商標が問題になったものです。 今回は、麻宮さんが入稿しようとした時に編集部から「背景の建物について先方の許諾がなければ入稿拒否」と申し渡されたことから始まっています。 よく話を聞いてみると、次のことが分かってきました。 入稿拒否の原因は看板の部分ということ。（そういえば早い段階で商標に言及していた。） ただ、入稿寸前の申し渡しだったり、判断が曖昧だったりしたので、麻宮さんは納得できない様子。 結局、原稿は修正したが、ガイドライン的なものが無いと困るということ。 最初のうちは建築物そのものが問題かと思っていましたが、色々調べてみて、また話が進むにつれ、著名商標などが問題だったということで、ちょっとセンセーショナルなまとめになってしまったかなぁ…と思うところです。

[ysync]

敷地外からの建物の外観は問題ないし。商標も出願範囲があるわけで。まぁいちいち調べるより禁止の方が楽という編集サイドの意向なんだろな。

[myrmecoleon]

こういうのは権利うんぬんだけでなく仁義や力関係の問題もあるからのう……

[myogab]

許可取りは編集の仕事だろ！とか簡単に言ってると、隣接権程度じゃ割に合わん！ってなりそうだな。発端の漫画家はスタッフ抱えて対応してるんだから別だけど。漫画家の自立性も踏まえて別けて考えないと…とか。

[nakakzs]

つかこれは編集部側の言い分がおかしい。というか何事にもいえるけど、万が一にでも起きる問題を恐れて過敏になりすぎて4いる感じが業界内にある気が。これは編集部次第だろうが。

[popoi]

メモ。

[snowdrop386]

今回の場合まず大丈夫だとは思うけれども、絶対に大丈夫と言い切れる事案でもない。予防法務としてはやむを得ない判断だと思う。表現の幅を狭めてしまう嫌な社会ではあるけれども。

[ks1234_1234]

えっ　マンガ業界って商標なり　あるいは他の権利物の掲載許可って　編集者の仕事じゃないの?　そらマンガ家さんたちが語る編集者像と自分が知る世界が違うわけだ…

[KariumNitrate]

某名◎城の写真を著作物に使うときも決まりはあったし、確認できるものはしておいたほうが無難なのは確か。この件は看板の問題だったみたいだけど。

[big_song_bird]

太陽にほえろ！のロケでも、犯行現場に使われるのはイヤだ、というのが多かったという話。（後楽園が利用できたのは極めて稀なケース）

[honeybe]

へぇ。なかなかに線引の難しい問題ですね。

[kappaseijin]

編集ボロクソ言われ過ぎ。作家が組合を作って弁護士を雇うべき。じゃないと共有出来ないし交渉出来ない。

[gryphon]

コメント欄でも書いたけど2007年にこんな一件が　http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20070618nt02.htm

[gcyn]

作家さんのお忙しさが伺えます。でもこれで足下をすくわれていたらもったいないので、ぜひ共有して頂きたいです。まずは写真の方々のお仕事が既にありますし画家さんのも→「現実の風景(もとい商標の看板)を背景に使

[houyhnhm]

どちらかってーと、看板とかの問題です。

[uduki_45]

集英社だとしたらちょっと前にやらかしちゃったからなぁ

[stella_nf]

建物外観の著作権問題なのかな