科学報道を殺さないために－研究機関へお願い

古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta 今，この状況で記者の側から発言するべきかどうか，かなり迷った。私も今日，自分の記事に訂正出したばかりだ。だけどやっぱり書いておこうと思う。 2012-10-18 00:10:29 古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta 大学や研究機関が研究発表・取材を一元管理せよ、との声が散見されます。そう仰る理由もよくわかります。ですが，それをしたら科学報道は死にます。（続） 2012-10-18 00:10:59 古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta 発表だけを書いてると，記者が無能になるからです。みんな一緒に1時間の発表を聞いて，2時間で記事を書く。記者には必要なスキルです。でもそれでは知識はつかないし，研究者との関係も築けません。記者は鍛えられません。（続） 2012-10-18 00:11:40

[pollyanna]

記者さんのまともな語りかけに対して「研究機関側」のコメントが尊大すぎて、これじゃまさしく象牙の塔。今回だって釣られなかった報道機関もあるわけで、ここぞとばかりに画一的な「マスゴミ」扱いするのはおかしい

[t-murachi]

新聞に求めてるのはそこまでの正確性ではなくて、センセーショナルを狙っただけでリテラシーの感じられない報道の抑止なんじゃないかなぁ。科学への関心を深めたいならむしろ専門誌読めって話で…。

[keloinwell]

研究者がどのような論文を出してきたかで評価されるように、記者もどのような記事を書いたかで評価されるよう、記名で記事を書き、過去の書いた記事を即座に参照できるシステムを作ればいいのではと思った。

[adramine]

記名で毎回記事を書いてくれるようにしてくれれば、「この人の記事だから話半分に」と判断できるから、それから始めてくれればいい。

[usausa1975]

一人の記者に6〜8時間レクチャーしないとまともな科学報道ができないとなると研究者の負担としては大きすぎないだろうか？

[machida77]

では現状の科学報道が死んでいるのはどういうことなんだ、というのが今の問題意識/個人の努力に全てがかかっていて人材育成や検証ができないままなら、研究機関も自己防衛を考えざるをえない。

[kmiura]

森口某の報道をみていたら、殺すまでもなくオウンゴールですでに瀕死状態ではないでしょうか。

[salmo]

もう緩慢に死んでるから。おぞましいほどにいい加減な記事を流されるくらいならプレスリリースのコピペの方がまし。だいたい新聞社に書ける記者を育てる気がない。

[NOV1975]

考え方としては理解する。すべての分野について自力で正しい評価をできるスーパー記者なそ存在しない。ただ、今回問われたのはあまりに杜撰な取材と勘の悪さ。

[blackshadow]

最近新聞社の科学欄見るより理研とか研究機関のプレスリリース見る時間のほうが多くなった。研究機関が自前で出す情報の方が分かり易いし詳しい。マイナビとかはいい仕事しているけど。

[contractio]

おもろい。

[lexotan]

あらゆる分野の博士号を持つ人間を集めてしまえばそれだけで研究所が出来そうだし報道機関にはならないよね；科学報道を殺さないために－研究機関へお願い

[sue]

.@taretare さんの「科学報道を殺さないために－研究機関へお願い」のまとめ、コメント欄がその後も伸び続けている。

[kyrina]

これは大事な視点ですね。大本営発表なんて要らないんです。たぶん。

[symphonicworks]

"科学報道を殺さないために－研究機関へお願い - Togetter"

[buu]

元理研広報室の俺が来ましたよ。広報室の機能が充実すれば解決します。

[popoi]

メモ。

[W53SA]

コメントにもあるけど、特許問題があるから一元化、ってのも大きそう。あとは、目立つことだけ取材に来るミーハー記者とか

[waterperiod]

記者の方が皆こういう研究成果への敬意と熱意を持っているなら昔の様にオープンでも良かったのかも。でも残念ながら記者のレベルによる都度の線引きは難しいからポリシーを平準化せざるを得ない所はあると思う。

[asanomi7]

コメント欄が熱くて、眠いのに読んでしまった。そしてここでもマスメディアが嫌われている。ここまで嫌われても志を高く維持できる人って少ないと思う。そのうちマスコミが消えて、必要に応じてリリースを読む時代に

[naqtn]

"本気で理解するために質問していると目つきが変わり、ペンを取って式やグラフを書き始めます。"w/攻撃コメントが多いのは何故。「皆がそうする、そうすべき」ではなく「チャンネル残しておいて」ってだけなのに

[isikaribetu07]

複数取材経験のある研究者なら1度や2度は嫌な思いをしてるだろうからな(研究者の友人知人の嘆き節を何度聞いたか)。永年蓄積された恨みが噴出してる感が/取材拒否の研究者はほぼいないと思うがそれ以上何を歩み寄れと

[mionhi]

問題は記者個人の質や大学研究機関のハードルが高いからじゃなくて科学記者の扱いが報道期間で低いからじゃない？金もかかる時間もかかるから適当で成ってるんじゃないかな

[massunnk]

日経サイエンスの記者兼編集者の古田彩さんのツイートまとめ。

[ruletheworld]

はぁ？予め勉強する労力を惜しんで研究者の手を煩わせるぐらいならＰＲ丸写しで十分だ。どこまで自分たちを特権的な存在だと思ってるんだ。傲慢極まる。

[nrtm]

このコメント欄や反応に対する記者の考えを聞いてみたい。 '科学報道を殺さないために－研究機関へお願い - Togetter'

[SasakiTakahiro]

本当にきちんと裏取りしながらする取材って、それ自体がある意味とても科学的なんですよね。

[monamour555]

科学報道を殺さないために－研究機関へお願い

[mnnn]

よくしらぬが博士号ってものすごいとんがった知識と研究、もしくはとんがり同士の架け橋を作ることで得られるものだから記者に博士号をって、何百何千と雇わないと意味がなくて、現実感ねーなと思うよね

[Nean]

ハードルをあげるまでもなく、ここに書かれているような理想っぽいものってどれほど実践されていたのかどうか。実践されていないから、あれやこれやのオトンチキ報道があったんぢゃないのかなぁ。

[aggren0x]

研究者側の歩み寄りがないってコメントいくつかあるけど、記者さんはメインの仕事として研究者へのインタビューで書いた記事で金もらってるけど、研究者はただ働きなんですよ。PhD記者さん増えるのがいいなあやはり

[kamei_rio]

研究機関ではなく、自社のデスクや経営層に訴えてほしい

[yk_uminami]

それでも直接対話はコスト高いよーな。広報、コミュニケーターに博士もち採用して窓口してもらった方がいいと思う。

[nijigenjin]

これは興味深い

[mac_wac]

古田さんがノーベル賞発表後、未明のうちに書かれた記事。 http://t.co/pdqkgSwS http://t.co/7aVPrb0Q http://t.co/TxTO356g

[uruloki]

これ http://transact.seesaa.net/article/207270631.html を思い出した。

[T_Tachibana]

科学報道の話ではあるけれど、記事を書くために現場に足を運び取材源に食らいつき裏を取るために優秀な情報源をキープする、ってのは社会部政治部の記者らがやってる事と同じかと。

[parkona]

それぞれがそれぞれの仕事のために必死に（本心から、真剣に）なることで、知識のない人に良質な記事や情報が届くようになればいいな。

[Mochimasa]

別に科学者と記者が接する機会をなくすべきとは思わないが、今ここにある問題を解決する方策を示してもらわないと。