「強姦罪に問われた２７歳男性に逆転無罪の判決」の判決文内容の紹介：2014年9月

▽読売新聞記事をめぐってTwitter上で議論が起きた、「強姦罪」に関する控訴審の無罪判決文（東京高等裁判所 2014.9.19）を入手された @neeben54 さんが、その内容の一部を紹介してくださいました。 ▽「強姦罪」は刑法177条に、「強制わいせつ罪」は刑法176条に、それぞれ規定されています。刑法典の解釈・適用は、謙抑主義、罪刑法定主義に基づいて行われなければなりません。 また、刑法177条に規定する法律用語としての「強姦」と、私たちが日常言語として用いる「強姦」「レイプ」「暴行」といった言葉は、重なる部分はありますが同じものではありません。 →▼刑法 http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=140AC0000000045 →▼強姦罪 - Wikipedia ht

[asherah]

“被告人が女生徒において性交を含む性的行為に合意したと考えた可能性が否定できない”27歳が性交OKされたと「思っちゃった」ら、15歳が怖くて身動きできなかっただけだとしても強制わいせつすら成立しないと。

[nabeteru1Q78]

うーん、薄氷の無罪。弁護団は凄い。

[kappaseijin]

微妙。抵抗は認めても同意があったかもとか意味不明。でも、冤罪を考えると有罪とするには証拠がいるのも当然。

[the_sun_also_rises]

なんとも微妙な判決。これは現行の刑法の性交同意年齢が13歳に設定されているという法の不備（法が古すぎる）の問題のように思える。こういった事態を防止するには刑法の性交同意年齢を18歳に引き上げるべきだろう。

[Moonlightdance]

興味深い。

[dissonance_83]

「被告人が合意だと認識していた可能性を否定できない」っていう事だろうか。被害者は拒否できる状態や能力があったのかを知りたい。また面識があったのかも。面識がない者と公園で…というのは通常あり得ない

[sub_low]

ぶっちゃけお金渡しておいた方が逮捕された時も楽だよねってことでOK？

[Zephyrosianus]

まとめに全然判決文ないやん。一応読んできたが、うーん。確かにこの流だと強姦の故意ならびに構成要件を満たしているというのには疑問がのこるかな

[daybeforeyesterday]

うーむ

[timetrain]

うーん、疑わしきは罰せずの論理が性犯罪には珍しくちゃんと働いてくれたかと思うと、これはおかしいとも言い難い……

[yachimon]

追記きてた"女生徒が市営住宅内の公園でキスをされた際，特に抵抗や抗議をすることがなく，その後も小学校まで同行を続け" /問われたのは犯意。被害者は13歳ではなく15歳。