砂川事件について、礒崎陽輔先生とバール先生こと高島章先生の議論

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke いそざき陽輔新風会代表。元農林水産副大臣、内閣総理大臣補佐官、参議院行政監視委員長、文教科学委員長、議院運営委員会筆頭理事、予算委員会理事、総務委員会筆頭理事、自民党憲法改正推進本部副本部長。 https://t.co/nCFL5zpIw5 礒崎陽輔 @isozaki_yousuke ｢自衛権全てを容認する｣と政府が言ったことはありません。憲法第９条の禁止する「武力の行使」の例外として砂川判決で認められたのは、「自衛の措置」です。この措置に、直接武力攻撃を受けていない段階でも行使できるものがないかを議論中です。 twitter.com/MuseedDessin/s… 礒崎陽輔 @isozaki_yousuke テレビの討論番組を見ていると、憲法論の議論の枠組みさえも了解のない異常な事態になっています。もう一度、ごく簡単に、憲法解釈の枠組みを紹介し

[haruhiwai18]

"磯崎さんの論理は、多分""自衛の措置とは自衛権のことである。自衛権には武力の行使も含まれる。自衛の措置は武力の行使も含まれる砂川判決は武力の行使の例外である""って感じなんだろ"　→ネトイナゴ級の屁理屈！ｗ

[Ayrtonism]

落としどころを最初から設定して、同時に3方向くらいから議論をしかけて言質を取ってる。単純な手では絶対認めないであろうことを自ら言わせるってすごいな。

[hobohate]

議論になっていないだろうなと思ったら概ねそのとおりだった。最後のページが面白い。知的誠実さという言葉はいいなと思った。

[kaos2009]

“砂川判決が「個別的自衛権の行使は武力の行使である」とは一言も言っていない”

[kaz_the_scum]

クエスションマークの活用(笑)

[a-lex666]

"誤植"とな？(白眼)