「政治的な意志表示はデモでなく選挙でやれ」という誤謬について 《山崎雅弘》

山崎 雅弘 @mas__yamazaki ジョンソン米大統領に、米国における黒人差別解消への一歩となる「公民権法」署名を決断させた理由の一つは、首都ワシントンＤＣなどで行われた「デモ」だった。民主主義国の政策がデモで変わることは何も珍しくないが、日本では「デモで政策を変えてはいけない」と意味不明の言葉を叫ぶ政治家がいる。 山崎 雅弘 @mas__yamazaki 「デモで政策を変えてはいけない」という一部政治家の決めつけは、民主主義の本来の理念とは何の整合性もないが、嘘もつき続ければ事実として通用するという悪弊を踏襲するかのように、同じ台詞を何度も何度も繰り返し、日本式民主主義しか知らない日本人に「そうなのか」と信じ込ませようとしている。 山崎 雅弘 @mas__yamazaki 「デモで政策を変えてはいけない」という一部政治家の決めつけは、自国民に「フルスペックの民主主義」を許さず、引き

[take-it]

選挙で白紙委任状を渡したわけではなく、都度政策で問題があればデモなどを通じて声を上げて行くのは、投票した故の責任であり、義務に近いのでは。自分と反対意見のデモを嫌がるのは幼稚に見える。

[lieutar]

とりあえず「選挙でやれ」派はそう思うんだったら選挙だけで民主主義が機能するように政策投票の実現とか暴走した政権に対する安全装置の拡充に向けて運動しやがれ。「政治の事など忘れさせろ」ならそう言え。

[QJV97FCr]

なんで二択なんだ。署名活動とかロビーイングとかいくらでもやりようあるだろ。

[CelestialFire]

デモを「自分たちの意見を国民に伝え、選挙を通じて実現するための手段」とわきまえてるならいいんだけど、「これだけの人数が集まったのだから、今すぐ自分たちの言うことを聞け」と短絡するから嫌われるのも当然。

[inumash]

一票の格差につき違憲状態の選挙で有権者の3割以下の票を得たに過ぎない政党が多数派となり、国民の6割以上が反対している違憲法案を押し通そうとするのを「選挙で選んだのだから是認せよ」というのが日本式民主主義

[hungchang]

当然にデモでの意志表示は十分に正当な行為なんだけど、それは飽くまで意志表示であって選挙のような決定権はないのに、さも同等の決定権を持つべきかのような主張をする人がたまにいて、それは間違っていると思う。

[unakowa]

選挙は白紙委任ではない。現状の政治システムだと個別政策への異論を訴える場はデモしかない。デモで政策を変えるなは詭弁。

[IkaMaru]

デモもロビイングも政治の一部だと理解できないほど政治意識の低い人々に選挙権「だけ」あってもデモクラシーが育つ訳がないのであって。字の書き方を知らず落書き用具と化したペンに等しい

[hobbling]

選挙の時だけ意思を示せというのはブラック企業の論理だろ、どんだけマゾヒストなんだ。嫌なことは嫌な時に嫌と言え。我慢しろと言う奴は人が苦しむのを見て喜ぶサディストにすぎない。

[questiontime]

正論。世論調査の結果を見ても、前回の選挙で与党に投票した人の多くが安保法制に反対している。個別の政策について選挙に問うならともかく、そうでないなら、選挙以外の主張方法を過度に規制すべきではない。

[Dryad]

完全に同意だし、付け加えると、ある政治主張の手法が「スマート」であるか否かと、その手法自体の政治的正当性は何の関係もない。／政治の本質はルールを作り盤面を支配することだ、ということを再認識した方が。

[deep_one]

そもそも投票は秘密なので意思表示の効果は極めて低い…しかも小選挙区制で少数側の意思表示の効果はさらに低くなった。

[jaguarsan]

「他人に迷惑をかけてこそデモ」と開き直られれば、そら嫌いもするよ

[Ayrtonism]

「政治的な意志表示はデモでなく選挙でやれ」なんて言説が流行ってるのか（呆）。好ましくないと感じた政策に対して声を上げることの何が問題なのかさっっっっっぱり分からない。そんなこと言う奴は無条件でアホ。

[hatehenseifu]

そもそも、一票の格差で違憲状態にある選挙がなんの意思表示だと。

[myogab]

デモに参加する"だけ"で、投票には行かない者へ「選挙に行け！」と言う分には意味あるんだろうが、選挙に行く事がデモの完全な代替になる…はずはねえよな。そりゃ。二者択一な比較で優劣説いてるのも馬鹿に見えるわ

[sisya]

「政治的な意志表示はデモでなく選挙でやれ」という言葉に賛成はできないが、山崎氏のものいいも極端すぎて、デモをするために自分の意見を正当化しているようにしか思えず、どちらの肩ももてない気持ちになる。

[nakakzs]

遠因で言えば、デモも政治活動である以上選挙活動であるとも言えるわけで。少なくとも法律に違反していない限りは。

[hidex7777]

うっかり自民に投票しちゃった罪滅ぼしとしてデモするのはおめでたいねとしか。「すでに信任されている」と引用中の官房長官も言っていてこれが去年の自民の認識なのは明白。

[interferobserver]

民主主義＝選挙だと思ってる人は、こーいう本を読んで勉強しなさい→ フィシュキン『人々の声が響き合うとき』サンスティーン『インターネットは民主主義の敵か』

[dongfang99]

デモ、ロビイング、住民運動、ストライキ、町内会、その他様々な社会運動などのほうが民主主義の本丸。選挙はあくまで一々みんなの意見を聞きに回ってたら国家や自治体が運営できない、という便宜上の手段に過ぎない

[y-mat2006]

「シンガポール人になりたいかー？！」「おーー！！」

[KUROBUCHI]

国民に訴えるデモならいいが。アメリカで事例があるからなんなんだ？目的が正しければ手段が正当化されるならクーデターまで地続き。

[shinchu]

投票行っても意思が反映されにくい今の選挙システムじゃ、デモしたくなるのもわかる気がするがな。

[akikan2]

今のデモは負の塊。対案出して、「対案賛成！」みたいな正の気持ちでやって欲しい。首相に向かって「安倍！」とか呼び捨てしてないでさ。。。

[chintaro3]

「多種多様な政策への賛否をただ一票で示すことは不可能である」

[sekiryo]

デモはやってもいいけど人数水増ししたり「敵」を悪魔だのヒットラーだの言いだしたりしてデモっつうかデマだから印象悪いんだよね。事実を事実のままやればいいのにいつも自分は正義だからとコスい事ばっかりやる。

[tzt]

世論調査によると安保法案の今国会での成立には6割くらいが反対していて寧ろ賛成のほうが少数派。最近のデモの広がりは少数派の訴えというよりは多数派が民意の無視に抗議しているということじゃないかなあ。

[d-ff]

「100%の信託、白紙委任論を振り翳す首長らに、政策・思索が100％合致する候補者などいない、何でも反対党では通用しない―は通用しない」といった訴えも、政治家との相補に価値を見出す有権者には通用せんという話。

[zilog80]

選挙は代議員を選ぶためのもので、政策の信任じゃない。

[kibitaki]

参加者達が「デモは迷惑をかけてナンボ」と公言する類のものには賛同できない。論法が恫喝って…示威行為通り越してる現在は何？個別の政策の賛否なら、政党関係なく地元の代議員と談判するのがスジだし早い。

[fj93ri239]

当然デモより選挙を優先すべき。 しかし自民も民主も増税一辺倒で、増税反対の共産は軍事外交で国民を守る気は皆無。挙句の果てに立候補代６００万円。一般市民が選挙に参加しても何も得られない。どうすんだこれ。

[driving_hikkey]

政治だけでなく職場や町内会とかあらゆる組織でそうなんだろうけど（その場の）権力者が決めた事へ異論を挟む事を疎ましがるこういう風潮って日本だけなのかねえ。権力持ちにとっては地上の楽園だろうね。

[z0rac]

現状で「選挙でやれ」と云うなら「じゃあ解散して選挙やろうぜ」と。

[cha16]

最終的に多数決で決めざるを得ないときにでも、少数派の人権が奪われないように憲法の人権保障規定がある訳で、少数派がデモすれ多数派が譲歩しなければならないなんていうのは民主主義ではないよ。

[kimzo]

違憲状態の選挙にどこまで正統性あんのかね

[babi1234567890]

ごもっとも。しかし常識の違いが激しくてどうしたものかね？

[sea_side]

基本はデモ＜選挙の優先度であるべきだと思うけど、日本の選挙制度があんまりまともじゃないので強く言えない。

[hazardprofile]

少数派の意見は通らないのが当然みたいなのはどこからでてきたんだよ恐ろしい

[Sigma]

もう、ネットが発達したのだから、直接民主制に移行したらどうか。自分の意見を託す代表者がいないままに適当に投票している現状では、間接民主制は成り立たない。全国民が全議案に対して賛否を示す日が来るけどな