石炭は放射線の発生源

テクノロジー @enjoytouring 確かに同感です。しかし、採算性が合う施設も少ないですし、補助金を増やせばよいのかも知れないですが、世論が黙っていないのも現実で・・・判断に悩みます。 twitter.com/yumisaiki/stat… 2015-09-25 18:43:38 なるべくすぐやる さいきゆみ (脱原発数十年) @yumisaiki @enjoytouring バイオマス発電とか、どんどん自治体が独自でやったらいいと思いますよ。なんでやらないのか不思議です。ゴミ焼却炉で温水プールやるのが関の山でしょ。 もったいないですよ。要はやる気ですよ。 原発の足を引っ張るのが怖いだけとしか思えないですね。 2015-09-25 18:34:23 なるべくすぐやる さいきゆみ (脱原発数十年) @yumisaiki @enjoytouring そりゃ物事にはメリットとデメリットはあ

[m-naze]

石炭灰の放射線が危険なわけではなく，“フクシマ”だけを問題にする放射脳のダブスタを皮肉ってる。／それより問題は水銀だ。これからもマグロを食いたいなら日本人はもっと石炭火力を目の敵にしなきゃならん。

[mobanama]

言葉が通じてない。本人以外への情報提供ができているらしきところが救いだが。

[terazzo]

なんで石炭に放射性物質なんだろうと思ったけど、堆積性ウラン鉱床の形成過程を考えると石炭に含まれててもおかしくはないのか。／地層が還元雰囲気になり地下水のウランが析出しやすいとかそういう感じっぽい。

[ko_kanagawa]

海洋の水銀ってそんなに火力発電由来なんだ。初めて知った

[TakamoriTarou]

バナナにも放射能論法の頃から全く同じ話をしてるな。不毛。

[toycan2004]

ずっとギャグだと思ってたけど本当に宗教になってる人いるんだね

[metamix]

現在最大の石炭産出国である中国では毎年炭鉱事故で7万人以上の死者を出している事実も是非知っておいてもらいたいですね／ http://togetter.com/li/323361 人命の犠牲の上に成り立つコスパ（）バイオマスも大分死者多い

[moritata]

なんで、「銀の弾などない」って前提で議論しないのか…解決できるならとっくにやってる。他力本願で無責任だから言葉が響かないんだよな。／しかし、石炭にもウランなどが含まれてる、ってのは勉強になった

[aceraceae]

いずれにしても石炭石油依存から早いところ脱却してほしい。

[the_sun_also_rises]

『石炭火力発電所の燃えかすは原子力発電所のものよりも放射線量が高い？(http://goo.gl/4j4mg1)』という記事を紹介。一方『CO２ゼロ、放射能ゼロの新「石炭発電」(http://goo.gl/bBhzAh)』という動きもあるが実用化はされていない

[sho]

この yumisaiki って人、まったく相手の話を聞かずに同じことを繰り返してるだけだし、どう考えてもbotなのでは……

[clonicluv]

話はわかるが、なぜ煽る必要があるのだろうか

[wwolf]

「やる気の問題」「がんばってないだけ」「工夫が足りない」おぉ...もう...

[reachout]

http://www.wdic.org/w/SCI/%E7%9F%B3%E7%82%AD%E7%81%B0　へー

[enemyoffreedom]

まぁ石炭に限らず一部の鉱物類はね

[kunitaka]

どんな発電にもリスクは付きまとうものだし、巨大なエネルギーはそれ自体が大きなリスク！だからこそ原発を含めたベストミックスでリスクを分散させるのが一番現実的だと何度も主張してるんだけどなぁ。

[quick_past]

リスクをどう分散させるか、誰がどう背負っていくかの押し付け合いにしかならないのだけはやめて。

[NOV1975]

とりあえず片方すぐポエミーになるのがアレなんだけど、そもそも放射能そのものが怖いのか有事のリスクが怖いのか論点整理しないと単に話のすり替えにも見えちゃうぜ？脱原発のアホさは原発の正しさを担保しない

[rosaline]

石炭火力発電はメルトスルーしない。それだけで充分だろ

[kujirax]

「まともな放射脳の人」なら、放射能が悪いんじゃなくて制御しきれなくなるのが悪いと言うはずだけど、そうすると制御できさえすれば原発も可ってなるので、まぁ、認めないんだと思う。

[geopolitics]

問題の周辺にも問題が山積になっている。

[vndn]

『がんばってないだけ。』『工夫が足りないんじゃないですか。』こわいこわいこわい

[k-takahashi]

『石炭火力の放射線は除去できないッスｗ そんなに怖い放射線の最大発生源が石炭っす』　そして、放射脳のズレっぷり

[north_god]

人の話は素直に聞きたい

[yoshi-na]

このかみ合わないやりとりをエネルギー化できたら無限に供給できるのになぁ

[blackshadow]

ここ数年で何度も見たやり取り。量、濃度、コスト、確率。この辺りの概念を前提に持たない人とは話が通じんわな。

[kuro_pp]

ある一方のリスクをゼロにしたいがために、他のリスクを度外視する方々。／国会議事堂にも使われてる花崗岩も放射線の発生源だからデモしちゃ危ないぞ！という話でもなかったか。

[y2_naranja]

「頑張ればいい」→「バイオマス」→「原発はダメ」→「石炭が」→「私はもう死ぬだけだから」ここまでの逃げっぷりもすごいよな。イカ(とくにワタ)やイルカなどは、重金属汚染に要注意

[nicottowatch]

放射脳のババア共って現実的に縮小していこうって路線で原発反対唱えてる人らに明らかに害だよねｗ「はいはい放射脳」ってなるもん。安保法案反対派の中のシールズみらいな位置づけだってこと当人らは分かってるの？

[Rinta]

メモ

[deep_one]

キロあたり数百とか無いに等しい放射能なわけだが、汚染水はそれ以下だからなぁ。しかもトリチウムだけの分でも騒ぐしなぁ。

[agrisearch]

http://togetter.com/li/227042

[mr_mayama]

反原発→資源の少ない日本で原発技術を無くして発電できなくする。反安保→資源の少ない日本に入ってくる資源のルートを中国が潰せるようにする。結果的に日本は危機的状況になるわけでそれを願っている人たちの活動

[nam_thunder]

日本語が通じてない感がすごい

[komochishisyamo]

同じツイートが重複してるとか、代替(だいたい)を「代替え」つってるとか気になって議論を読んでないｗ

[nemuiumen]

脱原発！って叫ぶ人はみんなこんなアホなのか、アホだけが選別されて目に触れてるのかどっちなんだろう。