新聞の世論調査は中立な｢報道｣とはいえない

同じテーマについての世論調査なのに、新聞によってあまりにも結果が違うため、いったいどれが本当なのかと思うことが増えている。国会で審議が始まった「組織犯罪処罰法改正案」についての世論調査結果もそうだ。 法案を支持する産経新聞や読売新聞の結果は「賛成」が多く、批判的な朝日新聞や毎日新聞の調査結果は賛否が拮抗するか、「反対」が多い。調査手法に科学的あるいは客観的とはとてもいえない恣意的なからくりが組み込まれているためだ。その結果、世論調査は新聞社の主張を補強するための道具になっている。 産経と朝日で記事のトーンはまったく異なる 具体的な記事を紹介する。まず法案成立を支持する立場を取っている産経新聞とFNN（フジニュースネットワーク）の合同調査の記事（4月18日付朝刊）の見出しは「テロ準備罪、自公層7割支持 野党層は反対多数」で、記事も「賛否を支持政党別にみると、今国会で成立を目指す自民党は75.

[natu3kan]

別に新聞が中立である必要はないとは思う。海外だって左派よりの新聞と右派よりの新聞があるわけだし。その主張の正当性を担保できるファクトチェックが機能してないのが問題であって。

[Yoshitada]

いや、そこで「恣意性の排除」なんてまず無理だから、各社それぞれにやることに意義があるのでは？

[yamadama]

ある程度メディアのスタンスも知れ渡ってるのだしそんなもんやろなぁと思うけど、朝日が質問変えてるのはかっこ悪いと思う

[alice-and-telos]

去年の米大統領選挙予想の外れっぷりを見ると、新聞社の世論調査が息してないなとは思った。

[flatfive]

完全中立は有り得ない、というのはもっともだけど、程度の問題はあるよね。朝日がbuzzapやリテラみたいな内容書いてたらこんなに売れないし。批判的視点の価値と同時に、中立的である事にも価値はあると思う。

[yooks]

いまどき中立棒を振り回すとは、援護射撃としてはかなり弱いけど。そんな装備で⋯

[u_eichi]

設問によって回答は偏るもので、完全に公平な調査なんて有り得ないわけなので、各社を比べるしかないと思ってる。産経や朝日でさえ、みたいなのもあるし。

[mouseion]

だから産経を除く四大新聞の平均値で支持率の大体が分かる訳よ。産経はそもそも購読者数が圧倒的に少ないので、その中で支持率何％とやっても他の四新聞とはやはり差を感じる。という訳だから産経は信用に値しない。

[kaeuta]

朝日新聞の記事(http://www.asahi.com/articles/ASK4P3HFYK4PUZPS001.html)に合わせて元朝日新聞社の東洋大教授のこの記事が出る、と。世論調査で自らの意見が不利だと世論調査の正当性を疑ってかかる姿勢には欺瞞を感じるがどうか

[nemuiumen]

中立な報道をしないのは構わないけど、中立なふりをして報道するのはずるいのでは？

[amazon2287]

同じ結果が出る世論調査なら、各社バラバラにやる必要ないでしょ。そもそも。

[yellowpad]

世論調査というものがいかに偏りのあるものであるか、「世論調査は新聞社の主張を補強するための道具」。「純然たる人工物でしかない」byピエール・ブルデュー

[SasakiTakahiro]

自社の主張がいかに世論に近いかを各メディアが証明するための道具。

[tanakh]

なるほどなあっ(´･_･`)

[tick2tack]

一般の人がまだ明確な情報・意見を持ってないものへのアンケートほど、こうなりがちなんだろうな。/ "聖域化され"　そうかな？　/ なんにせよ設問や結果を全部載せるかどうか

[norixto]

世論調査じゃなくて各メディアの効果測定でしかないからなｗ

[yamamoto-h]

星占いくらいには楽しんでるので、各社頑張って欲しい

[marmot1123]

大筋では同意だが、世論調査をする以上はある程度守るべきセオリーのようなものは作成可能ではないか？また、調査方法によっても結果は相当変わるはず。例えば自分は固定電話を所有してないので回答できない。

[arajin]

「質問項目について十分な情報を持たず理解もしていない回答者は、質問のされ方によって回答が簡単に左右にぶれるのである。」

[p260-2001fp]

わかってる人には今更過ぎる話でも、それが世間にとっては当然ではないのは皆さんおわかりでしょ…『｢世論調査｣は｢報道｣であり、｢言論｣ではないはず』

[tanayuki00]

「しかし、その前提はかなり崩れており、実態は自社の主張がいかに世論に近いかを各メディアが証明するための道具と化している」

[tekitou-manga]

調査は目的を持って行われるものだし、報道だってそうだ。事実の列挙ですらその取捨選択によって色は付く。そこを批判するのは的外れだと思う。記事で言ってること自体は間違ってないんだけど

[augsUK]

質問文を同時に掲載してない調査結果など全く価値がないのだが、世論誘導が目的だからそもそも結果に意義を持たせる必要を感じてなさそう。

[QJV97FCr]

結果と併せて質問文も正確に公表して欲しいとは思うね

[guru_guru]

朝日がアンケートの文言を変えていたのか。横の比較はしても縦までは見ていなかった。

[ninofku]

日中帯に固定電話へかけるという割と一般的な方式もいい加減改めてほしい。働いていない高齢者等のごく限られた層の意見が実態以上に着目されてしまうのが明白なので

[nankichi]

政治の世界では「世論」なるものは聖域化され、否定したり踏みにじったりしてはいけないものと見なされている→誰がそんなこといっているんだろ。質問文公開されているのだから、読むヒトのリテラシの問題だけでしょ

[u-chan]

当たり前の話しか書いてないけど、調査結果がワンフレーズで一人歩きするのは世論調査に限った話ではない。母集団の話と設問・選択肢の表現は結果を考察する上で要吟味。

[wdnsdy]

なんか他人事のように書いてるけど、東洋経済は世論調査の類は全くやらないんだろうか

[counterfactual]

"いったいどれが本当なのかと思うことが増えている" 　そもそも、「本当」とはなんですか？

[mugi-yama]

筆者の方が朝日の政治部にいたときにそういう改革をすればよかったんじゃ…

[doroyamada]

「報道は客観的であるべし」って思っているなら、客観報道なるものを掲げている日本のメディアの罠にはまっているのでは。