日本政府は韓国の輸出規制を再考すべきだ

日本政府は7月4日、外為法上の輸出管理対象となっていたフッ化ポリイミドとレジスト、フッ化水素について、韓国への輸出規制を強化する手続きを開始した。 対韓国輸出を包括的許可から契約ごとの個別審査に切り替えると同時に、韓国をホワイト国から外す手続きに入るという。これに反発した韓国は、本件をWTO（世界貿易機関）の紛争解決手続に付託する方針だ。 問われる安全保障貿易管理とWTOの整合性 今回の対応については、徴用工問題を踏まえて妥当な対抗措置と称賛する声や日韓関係の悪化を心配する声、日本の半導体産業への悪影響を懸念する声などさまざまな評価が出ている。筆者が専門とする国際経済法の視点からは、WTO協定、特にGATT（関税及び貿易に関する一般協定）違反の可能性が指摘されているが、筆者はむしろそれを超えた国際通商システム全体への影響を懸念している。 韓国がもし、今回の措置のWTO協定違反を争うとすれば

[usi4444]

トランプ政権でさえショックを避けるために対イラン経済制裁に猶予期間を設けたからな。猶予期間を設けないのは韓国にダメージを与えるのが目的なのがミエミエ。日本の方便を信じてくれるところがどこにあるのか。

[yamatedolphin]

そもそも今回の対象品目がなぜ日本からの調達に頼っている半導体関連ばかりなのか？日本政府はオフレコで通産省が説明したとか言うが、国民には説明がない。そんな政府でも味方してくれる嫌韓クズだらけの国になった

[yorunosuke]

特別扱いをやめて、台湾や中国その他の国と同等に扱うだけなんよね

[d-ff]

「ホワイト」から個別許可に移行しただけと言い繕うのも結構だが、もし韓国が懸念し反韓が期待する“基本的に輸出を許可しない方針で、事実上の禁輸措置”が実現した場合、提訴されたら確実に負けるのではないのん？

[xufeiknm]

まあ最大のリスクは、何も言わなくても欧米は理解してくれるという楽観だね。主張する国と主張しない国を同列には見てくれない。それを失敗から70年以上たっても学ばない愚かさも。

[el-condor]

"何が日本の「安全保障上の重大な利益」であるかを説明しなければならない"これで政府が出す「エビデンス」がネトウヨレベルのものだったら脱力するしかないんだが現政権普通にそれありそうでなあ

[mventura]

"世耕弘成経産相が7月2日の記者会見で述べたような、G20までの徴用工問題の未解決がその背後にあることを匂わせるような発言は、今回の対応の目的が安全保障目的以外にあることを疑わせるもの" 7.13の記事

[khtokage]

川瀬氏はWTO側の専門家なのか。なるほど、勉強になる。　輸出管理等の専門家の意見はこちら。 https://www.fnn.jp/posts/00047206HDK/201907121200_KatsuhisaFurukawa_HDK 個人的にはテロ対策等を考えれば輸出管理は必要と思うけど果たして。

[paravola]

（みんなそれを理由にするからな）しかし、官邸はシステム全体へのリスクを勘案して今回の措置に踏み切ったのだろうか／一般的に言って、安全保障貿易管理措置は正当なものであってもWTO協定違反になりうる

[isrc]

これまで大人の知恵で慎重に維持してきたWTO体制と安全保障貿易管理レジームの平穏な共存がくつがえるおそれがある。安全保障貿易管理がWTO上、問題ないという神話は、これまで誰もこの問題を争わなかったから

[type-100]

不適切事案というのが実際の所どの程度のもんで、どの程度国際的な理解を得られるのか

[Gim]

反対のための反対論。一般論としてWTO違反の可能性はあるが、テロ転用が可能な製品は輸出管理されるべき。実際も世界中で管理されており、管理されることこそが正しく、そうあるべき。

[yas-mal]

安全保障貿易が「国際社会の「大人の知恵」」の上に成り立っているというのは驚いた。ただ、「大人の知恵」が、(トランプの暴走等で)通用しない時代になりつつあるとしたら、どう捉えるべきなのか…。

[gogatsu26]

“川瀬剛志 : 上智大学教授”

[bros_tama]

専門家ってすごいと思う．メディアは両論併記でお茶濁すだけだが，厚みのある議論をどんどんすることが必要なんだと思う．