千葉の停電は｢的外れな議論｣が多すぎる

台風15号による停電が長期化している問題で、電力会社による情報提供のあり方が批判を招いている。 送配電事業を担う東京電力パワーグリッドは当初、2日程度で停電を解消できるとの見通しを示したが、その後、おおむね1週間、さらには2週間へと見通しを変更した。そうした中で、千葉県知事やマスメディアなどから、東電の「想定の甘さ」を指摘する声が相次いだ。 千葉県や国の対応は遅すぎた しかし、問題とすべきは「見通しの甘さ」ではない。大規模災害の場合、被災状況の正確な把握自体がそもそも困難であり、情報の欠損や情報提供の遅延は当然起こりうる。東電の責任だけを追及しても得るものはあまりない。 大規模災害時には、正確な情報を得られず不確実性がある中で、意思決定をしていかなければならない。これが「クライシスマネジメント」（最悪の状態を想定した危機管理）の考え方だ。むしろ、国や地方自治体にクライシスマネジメントが欠如

[YaSuYuKi]

原因追及や長期対策をこのタイミングで言うのは、AEDを使っているときに生活習慣を問題にしたりリハビリの内容を議論するようなもので、二重にずれている

[puyop]

インフラの老朽化もあるだろうけれど、これまで沖縄とか八丈島とかでしか体験しなかったクラスの台風が、関東に直撃するようになったということを考えると、インフラの耐久性について根本的な対策が必要に思う。

[uunfo]

電線地中化は都市部だけ進めればよい。田舎の電線地中化が終わるまで50年以上かかるだろうし、やってるうちに住人がいなくなるよ。／ガソリンスタンドで地域向けコジェネとかできないのかな。電気自動車はどうする？

[goldhead]

おれもひとりの日本人として思うのだけれど、それって日本人に苦手なことっぽく思える＞"災害多発時代の日本にとって必要なのは、科学的根拠に基づいたリスクマネジメントの議論と合意形成手法の確立だ"

[a_horuru]

コレ自体が今必要な議論のテーマではなくメディアのやってることと変わらん。

[myogab]

被害を過小評価する傾向が明白にも見える東電を免罪するの早過ぎない？　東電が嘘吐きで、その報告を鵜呑みにして対策を怠った政府に咎があるってのは判るが。

[sakuragaoka99]

「たかが電気」の重要さ

[guldeen]

平時からのインフラ関連リスクマネジメントって、興味無い人には冗長化が無駄としか映らないので、実際に災害に遭わないと(その時はすでに遅いのだが)説得が難しい、というのはあるよね(-_-;)

[Lat]

復旧作業が落ち着いてからの検証は必要だよね。ただ今じゃないし、現在進行形の問題に対し政府が対応に問題がなかったとするのも疑問だ。

[zgmf-x20a]

本記事もマスメディアのひとつ？大学の先生なら、批評だけでなく具体的な提言と行動が望まれると思うが…

[Arturo_Ui]

東日本大震災での民主党の対応をボロクソ言ってた割に、自民党の災害対応は当時の経験から学ぶ姿勢を全く見せないまま、同じようなミスを何度も繰り返してますよね。

[Cujo]

みうらはんとうもつうかしたけど、とうきょうわんのすきまををぬってかいじょうからさいしょにとしぶのちばしにじょうりくっていうぴんぽいんとだったこともこんかいはわざわいしたよね。。。。

[kissuijp]

「大規模災害の場合、被災状況の正確な把握自体がそもそも困難であり、情報の欠損や情報提供の遅延は当然起こりうる」重要なのは不確定要素が多い中で、何を優先させ決定していくか。

[NEXTAltair]

落ち着いた頃にはみんな忘れてる

[ijustiH]

政府、地方自治体の危機管理体制を問うなら、今回使用された対策本部設置基準をつまびらかにし、停電だけでなく各インフラについてその判断基準を議論すべきで、いついつ設置されたから遅い、だけでは何とも。

[hiby]

現時点でも停電断水してる地域あるんだよなあ。

[kjin]

“情報の正確性にこだわりすぎるのはクライシスマネジメントの観点から適切ではない。むしろ、災害時は情報が十分そろわないことが多いということを認識すべきだ。”

[sirocco]

とりあえず、テレビが内閣改造とか、4世議員の入閣とか無視して、「大変だ！」とニュースを流していれば状況は変わった。

[July1st2017]

“17日現在も設置されていない”何だろうこの政府のやる気なさ。

[pinotory]

なんで災害対策本部つくらないのかなぁ。

[hihi01]

この方、現場で取材も行っていないし、主要プレーヤーへのヒアリングもせずに記事書いているとしか思えない。現場に足を運ぶ、客観的な調査を行うことこそが科学的ではないか？

[ysync]

「～中枢を担うのも、電力会社などの民間企業ではなく、国や都道府県である。しかし、今回の災害では、対策の多くが電力会社任せにされている。」そもインフラを民間（営利企業）にやらせるのが間違いでは？

[anqmb]

「大規模災害時には、正確な情報を得られず不確実性がある中で、意思決定をしていかなければならない。これが「クライシスマネジメント」（最悪の状態を想定した危機管理）の考え方だ。」

[kitaido0]

最悪の想定を発表して徐々にあげていく方法と、状況が判明するたびに上下していくやり方どっちがいいか考えてしまう。（前者もこんなに早く回復するなら無駄な買い物しなかったと叩かれる可能性）

[doroyamada]

停電をだしに自分の主張をぶつけ合っているだけだからなあ。メディアもソーシャルメディアも。(タイトルしか読んでいない)

[Gelsy]

最悪の状況を想定した危機管理はできてなかったね。

[otihateten3510]

問題は割と単純にレアケースって話かと思うが、今回で停電周りは改善されるだろうけど、最近来ていない別の何かに対しては変わらないと思う。結局後手だし、先手打つほどのリソースもないし、別に後手でもいいんじゃ

[daishi_n]

アメリカのFEMAに相当する機関を建てて情報収集しないとダメなのに内閣官房で全部やろうとするからな。阪神・淡路の時は自衛隊が周辺調査を拡大解釈して初動したけど、情報収集だけでも国で常設組織化しないと

[rain-tree]

“大規模災害時には、正確な情報を得られず不確実性がある中で、意思決定をしていかなければならない。国や地方自治体にクライシスマネジメント”（最悪の状態を想定した危機管理）“が欠如していたことこそ問題に”

[a1ot]

“地中化は確かに建設コストがかかり、電力料金を押し上げる可能性もある”

[rci]

よい記事