国民負担率47.5％の先に待つ日本の最悪シナリオ

さきごろ「国民負担率」が大きな話題になった。国民負担率とは国民の所得に占める税金や社会保険料などの負担割合のことだが、財務省は今年度（2022年度）にそれが47.5％となる見込みだと発表したのだ。 Twitterでは、江戸時代に農民が領主に納める年貢割合を表現した「五公五民」がトレンド入りした。ただでさえ、円安と資源価格の高騰による光熱費や物価の上昇に身を削って対処している国民にとって、これ以上の負担増は生きるか死ぬかの問題に直結しかねない危険水域に突入することを意味する。 「新しい資本主義」ではなく「新しい自己責任」 日本の国民負担率は、1979年度に30％台となり、1994～2004年度までは34～36％台で推移していた。しかし、高齢化による社会保険料の増加などにより2013年度から40％台になり、2020年度に初めて47％を超えた。しかも「失われた30年」と呼ばれる期間、経済成長は鈍

[sotonohitokun]

↓単に物価高で実質所得が年で-二桁%になる位。お金ある人は投資で回避可能だからそこまで怖くはないけどね、中間層以下は相当死ぬよ。ソ連は中銀も通貨発行権も核兵器も有ったが崩壊時に平均寿命は相当縮まった。

[suikyojin]

「自助なんて無能な政府の言い訳さ」ということ。株式なんて、大まかに言えば、ゼロサムゲーム。長期的トレンド以上の上昇はバブル。マクロ的経済成長の為の財政政策こそ政府の仕事。

[maninthemiddle]

「金銭的な自己防衛とサバイバル」をする上で妨げになるのは稼げない配偶者、子供、住宅、車。子孫に残す種籾を食い尽くしてでも生きていこうな

[lucky_slc]

与党に投票する、または野党に投票しないので、国民の自業自得。政権交代して議員を育てないといろんなことが改善されない気がする。

[inurota]

「社会課題を個人レベルで解決することを推奨する考え方であり、若年者の貧困や老後破産は本人の責任という見方を強める」負担率的には大きな政府なのに実運用は小さな政府マインドを要求されるのかなりハードコア

[arrack]

今の資本主義社会は消費というババをおしつけあってるからな。土地持ちに資産が集中していくのは資本主義である以上どうにもならん気がする。資産課税進めてもその分店子からとるだけだろうし。

[nuara]

金融がどうなろうが生き延び易いのは賃貸より持ち家。それも郊外住宅地の戸建。管理費取られず固定資産税安くリモワしやすい。いよいよとなれば庭に畑作る。

[sgo2]

政府は充分に財政出動してる(だから国債と民間資産は過去最高を更新し続けてる)。問題はそれが生産(GDP)の増加に全く繋がっていない点。バラ撒いた金が貯金を通じて政府に直帰してるから当たり前ではある。

[AQMS]

大資産持ちだと20%に近づいていく。資産無し大給与受けだと47.5%を超える。資産持ちは勝ち。働いたら負け。

[nisisinjuku]

NISAが勝利の鍵みたいな話になってるけど、元本保証してないので、口座に突っ込んで下がる。なんてのは当たり前にある話。まぁ、日本の株を買わなきゃいいだけかな？（すっとぼけ

[hat_24ckg]

消費税は廃止、社会保険料負担も引き下げるべき。国が財政破綻するって具体的にどんな問題なのよ？国には通貨発行権があるのに。

[y-endo56]

2023.03.07

[sawasho]

"収入が上がらず、非正規雇用や個人請負化が拡大し、生活不安が増大する状況下で、到来しつつあるのは「新しい資本主義」ではなく「新しい自己責任」である。"