立憲民主党 on Twitter: "【拡散希望】 元ツイがかなり伸びているので、これから8つの連続ツイートでファクトチェックします。デマやフェイクニュースはなぜ拡散されやすいのか...。この連ツイのの方をぜひ拡散してください。 まず前提。「今更、提案型になると意気… https://t.co/d5lQsapJHp"

【拡散希望】 元ツイがかなり伸びているので、これから8つの連続ツイートでファクトチェックします。デマやフェイクニュースはなぜ拡散されやすいのか...。この連ツイのの方をぜひ拡散してください。 まず前提。「今更、提案型になると意気… https://t.co/d5lQsapJHp

[shatomori]

DAPPIみたいなデマアカウントが未だにのうのうと活動できてるのはツイッター日本法人の怠慢によるところが大きい

[TakamoriTarou]

これ、当たり前すぎてファクトチェックするまでも無いと思うんだけど、そう思って放置するのは駄目なんだろうなあ…。　　あと普段は表現の自由だとか言う輩が、ファクトチェックという言葉にイチャモンつけるの何

[z1h4784]

ファクトチェックはできるだけ中立の第三者が行うべきだけど、やってくれるところが無いなら仕方ないわな。ネットで執拗に繰り返される立憲叩きが虚偽と誇張で構成されていることがよく分かる解説

[chikuwabus]

当事者だとさすがにファクトチェックの「非党派性・公正性」原則を満たせないのでは。普通に「事実と違うので説明します」って言えばいいのに https://fij.info/introduction

[haruyato]

何でデマ流された当事者が「ファクトチェック」と言って悪いと思うのか全く理解できないんだけど？ 印象操作でもレッテル貼りでもなく、単なるデマだぜ。

[Panthera_uncia]

ファクトチェックって当事者が使っていいんだっけ？

[kiku72]

.@cdp2017 @jcp_cc はDAPPIとかSharenewsjapanとかアノニマスポストにきっちり反証してくべき

[ntstn]

事実かどうかの反論・言い訳とファクトチェックは違う物では？

[evans7]

これは反論であってファクトチェックではない。ファクトチェックの価値が揺らぐから政治家なら正確に言葉を使って欲しい。ただ声を上げる重要性はわかる。

[deztecjp]

こういうの「ファクトチェック」っていう？　事実自体を争うのは6、7項だけで、どちらも肝心の事実の提示が希薄。他の各項は概ね事実自体に争いはなく、それをどう評価するかの話。解釈違いをデマというのも疑問。

[BIFF]

反論するのは良いと思うんだけど、なぜ「ファクトチェック」という言葉を使ってしまったのかな。これでは返って浮動層の信用を失ってしまう。。

[deep_one]

訳の分からん回答をして時間を無駄にして、そして全部嘘だったのが自民党の側。／コメントを見て。本人でも「客観的事実」で押せばファクトは示せそうだな。

[only_fall]

何故かDAPPIさん1/27-30区切で1/31の予算委を含めないの謎だよね。立憲の山井・奥野両議員が新型コロナの質問してるからか？（http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_rchome.nsf/html/rchome/News/Honbun/yosan20120200131004.pdf/$File/yosan20120200131004.pdf）

[Wafer]

拡散希望に良ツイートなし

[quick_past]

いつもの、批判してる相手にデマの答えあわせさせるデマウヨ。で、デマの部分だけが拡散するのよな。

[dusttrail]

本論と関係ないけど「ツイ」って略し方がなんか気恥ずかしい（いにしえのOLがスパゲッティのこと「スパ」って呼んでたみたいな恥ずかしさがある）のでこういうアカウントが使うのちょっと眉をひそめてしまう。

[ustar]

ファクトチェックとか拡散希望とか書くツイートは一番信頼しない

[ribot]

dappiにマジレスするとか、公党のするべきことではない。無視がベスト。立憲民主党はもっとSNSのことを勉強した方がいい。（直接リプ済）

[gui1]

立民さんの「花見の弁当代は国権の最高機関の最重要課題だ。異論は認めません」という決意表明に感銘をおぼえた。これからも花見の弁当代のためだけに全力で取り組んでほしい(´・ω・｀)

[driving_hikkey]

自公維は数の力でどんな悪法も通してきたのに、国民の為になる法案は検討すらしない。立民に実行力がないなら経験を積ませるしかない。桜の追及は当然の事。詐欺師どもに国の舵取りを任せられるか。

[syakinta]

ファクトチェックじゃなくてただの言い訳でワロタ

[shoot_c_na]

提言はしてるけどな。ソレ、自分らが引き継いだら継続できるの？って問いたいんだわ。民主党政権が今も許されてないのって、自分らが自民党に突きつけたことを実行できず放棄したから…で、また陥ってるんよ

[technocutzero]

マークパンサーの「違うよ、ぜんぜん違うよ」はファクトチェックだったのか

[kastro-iyan]

ツイッターがなんとかしろ

[summerhasgone]

建設的な反論

[misafusa]

自民狂信者の多くは「反論」できずに話を逸らすことしかしない。なぜなら連中の言っていることには全く根拠がないから。「事実」を持ち出されたら否定する材料がないんだよ。そこを自覚できれば病気が治るんだろうが

[metamix]

「言い訳」の英訳はExcuseだぞ

[hdampty7]

どっちも自分に都合がいいことをファクトって言ってるだけ。桜を見る会の質問時間は事実でしょ。もちろん嘘答弁云々で強弁するのは自由だけど党として政治家としての優先順位は明確。逆ならどれくらい評価されてたか

[ayuco1103]

反論はさることながら、政党アカウントが【拡散希望】ってつけてるのが個人的には気持ち悪いです。ごめんなさい。

[dalmacija]

ここで事実と意見のらしさの判別すら付けずにファクトチェックって言葉に突っ掛かってる一群はどこまで本気なんだろうね

[Phenomenon]

こっちをブクマしないとだめだ

[koonya]

この辺のわけわかんないのに噛み付いてくスタイルよいな。機密費と広報費の空費にしかならんのがなんとも言えんが。

[moandsa]

右寄りな熱狂アカウントがデマをばらまくやり口って各国共通なんだなと今回の大統領選で思った。民主党たたきも共通。説明するのもデマほど広まらないかもしれないけど、黙ってるよりずっといい

[adatom]

なんだこりゃ。これじゃファクトチェックじゃない単なる自己主張。ファクトチェックの意味分かってる？　見解の相違に反論するのではなく、明確に事実に反する箇所に立証指摘するのがファクトチェックの意義だろ？

[y-wood]

桜の会については証拠を1つも提出しない状態での質問で成果ゼロ。学術会議も疑惑が噴出したところで手を引くべきだった。経済全無視前提のgoto批判では議論にすらならない。ダメじゃん、以上。

[July1st2017]

立憲の主張が正しいかは第三者に

[nP8Fhx3T]

政治的なデマを繰り返すアカウントに対して開示請求などの対処はできないもんかね。そのうちアメリカみたいに煽られた馬鹿が暴動やテロ起こしかねないよ

[nowandzen]

トランプ関連の対応からTwitterジャパンは何か活かして前進できるのか。できないだろうなぁ...

[u4k]

与党だろうが野党だろうが、事実と異なることを言われたならきっちり反論するのは正しい