エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント14件
- 注目コメント
- 新着コメント
kohakuirono
少なくとも「行政」文書が本物であると確定した訳だから、その内容が正しいか否かはその文書を作った総務省と否定している高市氏(しかも当時の総務大臣)の間での問題になる。下駄はもう小西氏から離れている。
Ayrtonism
①知る知らないに関わらず監督責任はある、②不正確だけならまだしも「捏造」と断言している、③総務省が自身の責任で文書を公開した今、もはや小西氏関係ない。高市氏のこの発言は盛大にズレてるよね。
Ayrtonism
①知る知らないに関わらず監督責任はある、②不正確だけならまだしも「捏造」と断言している、③総務省が自身の責任で文書を公開した今、もはや小西氏関係ない。高市氏のこの発言は盛大にズレてるよね。
yamamototarou46542
「捏造」という言葉は強すぎるよな。「誤認」「記憶違い」等により「事実」と相違という逃げ方もできたのではないか。あと、小西には立証しようがないでしょ。官僚機構(総務省等)の協力があれば別かもしれんが
kohakuirono
少なくとも「行政」文書が本物であると確定した訳だから、その内容が正しいか否かはその文書を作った総務省と否定している高市氏(しかも当時の総務大臣)の間での問題になる。下駄はもう小西氏から離れている。
tacticsogresuki
さすがに公文書全てに大臣が責任を持つのは無理筋なのは普通に想像がつくだろうに。国民に公開されるべき公文書には職員のメモ書きまで含まれる事もあるのだから。文書に高市大臣のサインや判子があれば別だが。
haruhiwai18
"その行政文書が作られた時の総務大臣って、高市さんご自身ですよね? 高市総務大臣の下で「捏造」行政文書を作られたとしたら、責任取るのは高市さん自身だと思うんですが・・?" →上司(当時)だからな。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/03/07 リンク