エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント68件
- 注目コメント
- 新着コメント
shirontan
絵を描く人達が自分の絵のAI学習への利用禁止を次々表明してたけど、開発の過程で既に突っ込まれてる可能性あるし、ネット上に絵がある限り根こそぎクロールするAIにはその宣言意味ないやで……って思った
hetoheto
これで権利関係ハッキリしろと言う話になってきたら、二次創作や同人誌が「グレーゾーンだが権利者に言及されないならギリOK」って感じで曖昧にしていた部分もハッキリしなくて良いのか?と言う話になる可能性も高く
cinefuk
"日本は過去に「著作権法に萎縮」しすぎて、「検索エンジンから電子書籍から音楽配信から全負け」という物凄いトラウマ体験があるので…基本的にはこの辺の法解釈はアメリカにあわせる感じでいくんじゃないかな"
prograti
入力と処理・学習と出力で分けて考えるべき問題を「改正著作権法、第三十条の四のニ」で一括りにしてフワッと説明すると誤解を招きやすいのでもう少し慎重に発言すべきではないかと。発言に影響力がある人だけに。
pecan_fudge
“たとえ日本で法律変えて禁止にしても問題は解決せず、「アメリカか韓国かフランスか中国あたりで、超アニメ系イラストAIが完成する」という流れになり、国内のアドバンテージが全ロスとするだけで終わる”
wakamin
衝突ではなく「融通の効かぬ低コストの新規イラストレーター」がいる理解。悪いけどそのAIはいらすとやのイラストは描けん。描けるのはいらすとや用のAIを別途構築が必要。イノベーターは正しい情報を伝達せよ
tnkmr0801
「拒否しようが嫌がろうが、世界はそっちに進んでいくよ」という話なのに、「この意見はおかしい」とか「焚きつけるな」と深津さんを責めるのは筋違いでは。「我々も来るべき世界に備えましょうね」という問題提起。
sqrt
改正当時の弁護士の解説だと、著作権法的に「解析」はOKだけど「生成」は不明。また、著作権法的にOKでも民法(利用規約)的にNGになり得る https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/1903/27/news013.html
gnoname
現時点では絵を勝手にコラージュしてるだけだしimg2imgですでにヤバいのも出てるしディープフェイクがやばいの生産して海外規制や逮捕者が出たように著作権法ではなく学習データの取扱や肖像権で終わる
blockchain-bitcoin
論点がおかしい。著作権よりもAI倫理の問題。著作権の切れていない創作物を機械学習の教師データに使うことの問題。著作権法で検索エンジンの開発競争に負けたというのも都市伝説レベルの話だわ
wackunnpapa
法第30条の4って前提が「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用」ですから、その利用した結果出力されたものが「思想又は感情の享受を目的」としていると認められたら……、ということでは。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/08/30 リンク