岩田健太郎 K Iwata, MD, MSc, PhD, FACP, FIDSA, CIC, CTH on Twitter: "感染症専門医と「専門医じゃない人」みたいな対立構造を作るのには感心しない。PCRについてはシンプルなEBMを知ってれば別に専門医じゃなくても議論はできる。感染防御については学会専門医もほとんど素人な人が多い（看護師のほうがずっとよい）。「人」ではなく「言葉の中身」で吟味すべき。"

感染症専門医と「専門医じゃない人」みたいな対立構造を作るのには感心しない。PCRについてはシンプルなEBMを知ってれば別に専門医じゃなくても議論はできる。感染防御については学会専門医もほとんど素人な人が多い（看護師のほうがずっとよい）。「人」ではなく「言葉の中身」で吟味すべき。

[tekitou-manga]

"言ってることが全部正しい人も、間違ってる人もいない。ぼくも含めて。" 俺の言ってることが全部正解なんだ！なんていってる人よりよっぽど信頼置けるのこういうところ。あるいみ矛盾しちまうがｗ

[dc42jk]

感染防御に関しては看護師のほうがずっと良いというのは普段の臨床現場でも感じる。医者はそこらへんいい加減な人が多い印象がある。特にベテランの医者。

[furseal]

この人は本当に一貫してるな。

[zakusun]

だんだん、この人が平常運転に戻って来ている感じがする。良い傾向だ。

[triggerhappysundaymorning]

現状「専門医じゃない人」が医療関係者というだけで専門家でございって面でデマ垂れ流してるからしゃーないんやで.

[azuk1]

そもそも「言葉の中身」が吟味できるのは専門家だけでは？それともインテリ万能主義みたいな神話を信じるタイプの人なのか？

[shigeoka]

「誰が言ったかではなく何を言ったか」は正論ではあるけど、一般人には正しいかどうか判断難しいから、肩書きでスクリーニングせざるを得ない/ポジショントークかどうかもポジション確認しないとわからない。

[mazmot]

あいかわらず一貫してるな。ほんまの意味で、学問の人やな　/ 学問が全てとまでは言わんが

[Ingunial]

中身で議論したのを専門家が教えてくれよ。

[kanatashiro]

正論だが、世界の全ての事象に関して何が正しいが自分で判断できるほどの知識を持ってる人などいないし、判断できるほどの勉強をできる時間がある人も少ないしな

[kazatsuyu]

それはそうなのだが、そもそもほとんどの素人は吟味するための知識を持たないんだよね……。私もそう

[NOV1975]

ともあれですよ、ここでいうほとんど素人、は医者の中でも、というだけであってそうじゃない人たちは程々にしないといかんですね

[tick2tack]

「誰が言ったかでなく何を言ったか」はその判断ができる人でないと無理なので。個人の専門家でなく専門家の主流派を参考にしたい。/　dc42jk も医者より看護師のほうがずっと良いと言ってて、そうなんか…

[karukaru7]

おまゆう案件

[taitoku]

ブレないな

[marmot1123]

え、ブコメ陣なんでそんな医療関係の常識っぽいこと知ってるん？

[kazuya53]

さすがに素人にそれは難しいから、素直に現場を知ってる人の意見を聞きます

[h5dhn9k]

何度も書くが、[正しい]という言葉には[正確]と[善]の2つの意味が混じっており、良く混乱を招く。科学的に正確であっても、人道上は善では無い事は多い。逆も然り。この語が出た時は切り分ける必要が有る。

[taiyousunsun]

まぁ、それが一番難しいんですけどね。

[quabbin]

ただし、看護師は医学専門知識不足が多い(処置法しか知らない)というのは、門外漢としては感じ取っておくべきだろう。感染症は割と例外分野。その上で、「言葉の中身」で論議できるようにしたいものだが…。

[REV]

センメルヴァイス、ナイチンゲールの時代から、感染防御は「『変に』プライドのある医者」が一番タチが悪いという都市伝説がある。自衛隊病院がCOVID-19の院内感染を起こさなかったのもそれか https://blogos.com/article/442293/

[agektmr]

岩田先生はコロナ関係で一番信頼が置ける

[by-king]

大学で同じ学部でも隣の研究室のテーマを詳細に語れと言われればなかなか難しいものではある。きっと医学でも同じなのでは。しかしこの人は一貫して「一般人には無理だろそれ」を普通に言う人だなあ。

[metalmax]

と言われても高度な専門外の事について素人には中身で吟味しようがないから結局複数の専門家の主流意見に従うのが素人にとっては最適解なのでは。感染防御ももちろん専門家（看護師）に従う。

[RRD]

ネトウヨが言ってるのかどうかで判断すべきだよな。

[CATDOG]

対立を煽るのも悪性ウイルスのようにたちが悪い

[dora04]

人じゃなく事実で判断というのは、わかるんだけど、すべての事実を理解するのは難しくて「信用あるアノ人が言うなら」と考えることがあるのを否めない

[noseld]

対立構造作るなって話だから、肩書きがないだけで間違ってると決めつけて叩くなってことでは？信じないにしても攻撃する必要はない。明確な嘘はダメだけど。

[madara-neco]

一般人にはそこまで求めてない、という目線で書かれるものを信用するだろうか？読み手を尊重した書き手なんですよ。

[kjin]

この領域でないけど，あるある。本当に看護師さん達はすごいといつも思う“（看護師のほうがずっとよい）”

[i_ko10mi]

とりあえず岩田先生はいつもの調子なのでこれはこれ。それはそれ。

[shoh8]

コロナウイルス本体に話聞こうよ

[aomeyuki]

それと「医者」「専門医」「技術者」「専門家」みたいな肩書きが、個人が背負っている党派性を隠すには一番便利な物なので、この先生みたいにある事柄について沢山喋らせてみるとその実像が大体分かると思う。

[tettekete37564]

後光効果や権威主義者に理解させたいね > “「誰が言っている」を判断根拠にするのではなく「何が言われているか」で吟味するのが大事。”

[blueboy]

　感染症専門医の多くが、「マスクは不要だ」と言って、欧米で感染爆発を招いている。こういう人たちこそ、コロナでは諸悪の根源だと言える。　逆に「マスクは大事だ」という民衆の方が正しい。　　http://bit.ly/2WajM0n

[hobo_king]

“「誰が言っている」を判断根拠にするのではなく「何が言われているか」で吟味するのが大事。言ってることが全部正しい人も、間違ってる人もいない。ぼくも含めて”　持論の無謬性を盲信する人は皆怖いよね。

[asahiufo]

一部ブクマカこそこの言葉を反芻すべきじゃないの？いつまでも陰謀論や政局に浸ってんじゃねぇ。

[mohno]

何を言ってるかはもちろん重要なんだけど、「誰が」が軽視されるわけじゃないというか、岩田氏だって肩書き（経歴）がなければ“突撃YouTuber”なわけで。

[hataketo]

今、一番重要なのは政策。国家の危機管理。で、医者は医療のことは分かるけど危機管理の専門家じゃないから政策に話が及ぶと頓珍漢なことを言う奴が続出するってだけの話。

[augsUK]

看護師とか技師の方が遙かに詳しい分野はあるし、そこは聞くべき。これをワイドショーの軍師みたいになってる非専門医とか医学博士（医師免許なし）の方々について、「専門家の見解の相違」とか言われると間違うよ。