モトケン on Twitter: "なんの落ち度もない善良な市民を１００人虐殺した人でも死刑にしてはいけない、と言えない人は死刑廃止論者ではない。"

なんの落ち度もない善良な市民を１００人虐殺した人でも死刑にしてはいけない、と言えない人は死刑廃止論者ではない。

[You-me]

77人を殺したブレイビクに殺されかけた人のコメント「彼に殺されて欲しいと思ってるけど、誰も彼を殺すべきじゃない。 」http://askmeanything.blog.jp/archives/1006358678.html

[ncc1701]

ノルウェーは筋金入りだわな。これで死刑を復活させたら犯人の勝ちになるから、という見解だったんだよな。

[el-condor]

元検事さんには悪いけど、日本の捜査機関と司法にそこまで信頼措けないので、過剰な不可逆性を引き起こす権限は彼らに渡せない派

[jaikel]

極論でも何でもなく死刑廃止とはまさにそういうことだし自分もそう考えるよ？要は人が人の要不要を判断することは何があっても許されんということ。

[Domino-R]

なら大抵の死刑廃止論者はそのまま自説を曲げることなど無いと思うが。。。死刑制度やその廃止論についてなにか根本的に分かってない感じ。

[sds-page]

「人質が何人死のうがかまわないから犯人を生きたまま捕らえろ」だとどうか

[BIFF]

「死刑廃止」というのはそういうことだと思ってたけど「99人まではいいけど100人以上は死刑」みたいな「条件付き死刑廃止論」みたいな人も居るのかな。。

[cider_kondo]

ブコメ見て疑問に思ったけど、本当に（修辞的疑問ではなく本当に）冤罪の可能性が排除されるなら死刑に賛成する人ってどのぐらいいるんだろ。

[hate_flag]

「生きている価値のない命がある。自分にはそれを選別できる」というのは相模原連続殺傷事件の犯人の思想じゃないですか。私はあの犯人の思想に反対なので彼を死刑にすることも同様に反対します。

[Gl17]

これ立場逆にすると「冤罪で善良な市民が百人処刑されても死刑存置でいいか」「不当量刑で自分の家族が…」みたいな話になるよね。冷静さと現実感を議論から失わすだけの小学生論法かざす側は、全く冷静ではないよ。

[cubed-l]

数の問題じゃないからね

[rag_en]

『ありとあらゆるXについて、「Xだとしても、Sに反対する」事が出来なければ、S反対者ではない。』

[ushigyu]

え、そりゃそうでしょ。どんな犯罪を犯そうが死刑には反対だから死刑廃止論者なんじゃないの？何人殺したとかやり口が残虐とかは関係ないと思ってたけど。

[Kitajgorodskij]

何に対しての煽りなんだか・・。理性でそうと考える人でも当事者になった時考えが変わらないとは限らない。それでイイじゃないか。人でなし以外は死刑廃止論を唱えてはいけないと？

[nanakoso]

おっ　そうだな

[shinonomen]

身近な人が殺された場合を想像し、心を痛めながらそれでも死刑は廃止すべきだと主張する人のことは尊敬するが、単に論理的観点から主張している人は議論に血肉が通っていないと思う。

[t-oblate]

これは「ちゃんとした死刑廃止論者なら当たり前の話だけど、案外ちゃんとしてねーのが多いな」と思うところがあったからこういう風に言ったんでしょ。ちょっと煽り気味だけど。

[aLa]

段階的なら、犯人を殺せば99人は死なずに済む。再犯も統計上の再犯者は1人だが犠牲者は何人も出る。終身刑もコストかけて人生を奪うだけ。廃止を訴えて犯罪が起きても廃止論者は罰せられない、リスクが低く言いやすい

[hetarechiraura]

犠牲者に家族が含まれた場合、国が殺さないなら俺が殺すと思う。殺してから俺も死ぬ。理屈じゃねえよなあ。テレビで見る遺族みたいに賢く振る舞える自信は無い。

[Sinraptor]

死刑にしてはいけない

[ifttt]

こまわり君に聞いてみよう

[masara092]

常日頃から死にたいって思ってるので死刑なんて甘い刑要らないって思ってる。

[renos]

ツイートとかブコメとか関連記事よんでもやもや。言語化できない。

[doksensei]

流石にこのツイートを読んでモトケン先生にケンカを売る人はいないだろうも思ったがいた。やはりいる

[kujirax]

裁判員制度においても死刑を選ぶ人が多い以上、日本で死刑廃止なんて現実的ではないんじゃないの。死刑反対派の1つの狙いのはずだったんだけど、むしろ厳罰化が進んだという皮肉な話。

[atoh]

一般論としては当然言うと思うけどな。こんなんじゃなくて『自分の子供が無残に殺されても死刑を求めないのか』とか『裁判員になった時でもそう主張できるのか』辺りを廃止論者には言ってんじゃないの。

[Arturo_Ui]

小倉秀夫さんが同様に「極論で設例」すると、決まって「藁人形！スリカエ！」って顔真っ赤にする人ですね//この程度でブレるようなら「死刑廃止論」の立場は採らないと思うけど、さすが元検事は思考の前提が違うな。

[tetsuya_m]

もちろんその通りだが、死刑廃止しているところも市民の安全を守るため現行犯で犯人射殺はあるので何をしても国家に殺されることはないという事では無い。

[ysync]

私刑による報復を禁じてる以上、刑罰には報復要素も無いと困る。他人ごとなら社会から排除（終身刑）だけでもいいんだけどね。3食付きの刑務所よりもシャバのが地獄みたいな問題も無くはない。

[lumely]

対偶: 死刑廃止論者であれば「なんの落ち度もない善良な市民を100人虐殺した人でも死刑にしてはいけない」と言う

[chopapapa]

冤罪の可能性があるから死刑廃止っていう奴が居るけど意味が分からないんだよな。冤罪を生まないために必要なことは死刑廃止じゃなくて警察の捜査力UPと全取り調べの可視化（ただしきちんとした制度が必要）だろう。

[monomoti]

仰るとおり。そんな人でも殺しちゃいけないから死刑はいかんのです。

[hbkm]

普段誰かに対して死ね死ね言ってる廃止論者ってどれくらいいるんだろうね

[quwachy]

冤罪の可能性を言うなら死刑の前に刑罰を与えるのがそもそも問題では？冤罪の可能性があるから刑罰を廃止しようというならわかるけど。

[totoronoki]

「感情的死刑存知論者」「冤罪可能性を理由とする死刑論者」この二種類があるのか。前者はこの手のロジックを提示されて、何も返せず攻撃的になる。後者なら「冤罪可能性があった場合は死刑にしますか？」と返すかも

[chikoshoot]

目には目を、歯には歯を。

[satomi_hanten]

これはその通りだと思うんだけど。制度の問題で冤罪が0に出来ないなら制度を変えろって話でそれが「死刑を廃止するか冤罪可能性に対する対応を変えるか」の二択だという話で。

[macoshita]

この人、このツイートの意図を「死刑廃止論とは何かの説明」って別のツイートで言ってるんだけど、やたら噛みついてるブコメが目につくな

[deep_one]

そりゃ死刑廃止論者ならそう言うだろ。／↓「家族が殺されたら」というケースは「何が社会の正義か」という問題と別になる。自分が不正義の側に落ちるという事にすぎない。それは犯罪被害者救済の問題だな。

[yosak439]

これはあくまで死刑に反対するということはそれだけ覚悟がいるという喩えでしょ？