丹治吉順 a.k.a. 朝Pさんのツイート: "今回の件は、「キズナアイバッシング事件」と記憶するのが正しいと認識する。彼女に対する非難のほぼすべてが言いがかりの域を出ず、唯一説得力があった「教えるのが男性、教わるのが女性」という性的役割固定論も、昨年の同企画の聞き手が鈴木福くんで、女性の先生がいた事実の前に簡単に破綻した。"

今回の件は、「キズナアイバッシング事件」と記憶するのが正しいと認識する。彼女に対する非難のほぼすべてが言いがかりの域を出ず、唯一説得力があった「教えるのが男性、教わるのが女性」という性的役割固定論も、昨年の同企画の聞き手が鈴木福くんで、女性の先生がいた事実の前に簡単に破綻した。

[Ereni]

どうもこの件よくわからないんだけど、オタク側は「キズナアイのキャラ自体がどういう物か」から主張していて、基本フェミ側は「世間の流れの中で、女性(キャラ)がどう扱われて来てるか」視点なので噛み合ってない。

[sato-gc]

この認識が自分の感想に近い。

[shimokiyo]

もうこの話題自体はどうでもよくて、「いつまでこの話題がはてブホットエントリに入り続けるのか」という点に興味が移っている。

[yujimi-daifuku-2222]

一切の恐怖を感じない世界。不快なものが視界に入らない社会からは、恐らく精神障がい者はパージされてしまう。/自分が誰かの不快な存在になってしまった時の為にも、公共の幅は広く取っておいた方が良いです。

[yas-mal]

「去年は男だったからOK」って、子役俳優じゃ、全然、反論になってない気がするが。(「NHKバッシング」を「キズナアイバッシング」とすり替えるのもヒドい)

[sophizm]

これは以前も言及したけれど、昨年の聞き手が福くん（13歳）であることは、むしろ役割固定論の仮定を暗に強化する。

[omega314]

/ 今回の件で、親分及び多くの女性VTuberの尊厳を傷付けるような言動をしてた連中に対しては、わりと怒りを覚えてます。

[kuro_pp]

この論争で各自が得たものは少なく、不毛でしかなかった。被害者救済よりも、叩きやすい所or叩きたい所から叩いてたでしょ？

[strow0343]

この件、実りがほとんどない上にループしていて不毛だった。ある意味社会学そのものに飛び火したのは良かった

[wideangle]

(これについては丹治記者がvtuberに入れ込み過ぎのとこはあるけど。)それにしても今回のは理屈付けがだいぶ苦しいものが多かったかなと。まだ「ああいうのは好きじゃない」で燃える方が健全だと思う。

[unakowa]

コテコテのborn sexy yesterday キャラに頷き役させたらダメだろ。セクハラ概念が出始めの頃、セクハラを理解できなかった男性は多かったけど、なんでダメなんだって今言ってる人も同じだよ。

[kathew]

大筋の本来あるべき方向は「NHKバッシング」が正解なんだけど、実際、今回NHKを主語にしてる人は少数で、多数はキズナアイを主語にしてたんだよ。「キズナアイバッシング」はすり替えではなく現状の実態を指した言葉

[YukeSkywalker]

個人的には「「キズナアイを炎上させようとした人」の炎上」なんだけどな。

[raf00]

丹治さんがVtuberにかなり肩入れしている立ち位置なので、「背後からの誤射」になりかねないなこれ……。

[kori3110]

これはこれでちょっと極端な物言いな気がするが、共通の言葉や土台に乏しく、議論と言うにはほど遠い混乱しかなかったことは確かだ

[shikiarai]

みんな暇だなと思ってたけど、そうなんじゃなくて、もっと強大な悪から目を背けたいだけなのかなって思い始めた

[oka_mailer]

去年の番組でバランス取ってるとか、NHKが責められてるって認識してないと出てこない発想だよね。それでキズナアイバッシングとか言うのは卑怯でしょ。

[rci]

この人、新聞記者なら朝日に擁護のオピニオン記事書けばいいのに。メジャー媒体に載ったのは結局批判記事ばかりじゃない？

[junglejungle]

今回の似非フェミの論を平等に適用する場合、”あらゆるメディアから性的役割が消される”わけだが、オタクコンテンツのみに適用できると考えているところが炎上した理由。ツッコミどころしかない。

[frothmouth]

🤔　今回のアレコレはフェミニズムの社会運動としては大失敗だったと思うんだけど、当の本人たちにとってはそうでもないのかな？

[voodoo5]

キズナアイはあんまり関係なくて、自称フェミニスト炎上事件でいいんじゃないの？

[yzkuma]

女性役割固定が問題なら和田アキ子が聞き役だったら千田氏は「和田アキ子が炎上中」という記事を書いたか？

[Helfard]

バシーン！　バシーン！

[napsucks]

この程度の認識だからどんどん包囲の輪が狭くなる。愚かな連中だとしか。

[tamtam3]

今回の件も、人を外見だけで判断し叩いて後付で理由探してるだけ…LGBTや障害者や大坂ナオミのパッシングもぜーんぶ根っこは同じ。キラキラと光ってる魂なんて批判してる連中は見ようともしない

[Yoshitada]

どっちにも言えるけど、あんまり簡単に最終戦争(ハルマゲドン)モードで議論始めるのは感心せんのだがな……。

[gcyn]

『簡単に破綻した』というのを、女性の先例があるということで破綻するような話じゃないよ、差別の再肯定や内面化をおそれてアファーマティブアクションさえ必要という状況なのに！と思うかどうかで感想違いそう。

[out5963]

「去年の一例で、破綻したと言うのは、ちょっと…」感じるのだが、自分がよく見る範囲では、女性が聞き役（教わる役）ってのは、余り多くないので、意見としては同じになる。

[ch1248]

続いてる https://twitter.com/tanji_y/status/1053557144061001728?s=21