投資より無駄遣いが良い場合もある

地域振興券とか、一時金の支給とかの政策はバラマキで愚かな使い方と評判が悪い。しかし、ばら撒かないで特定の大きな支出に使えば良いのだろうか。 大規模な公共事業は無駄ではないのか 大規模な公共事業は、間違いなく特定の大きな支出である。では、それはバラマキよりも賢い支出なのだろうか。 これまで公共事業で無理やり地域の雇用を護ってきた。だが、様々な公共事業、例えば、利根川の支流である群馬県の吾妻川で建設されている八ッ場ダムを見れば誰しもが思うだろうが、総額1000億にもなるだろう工事で、どれだけの雇用を作ったのだろうか。あのような大規模な工事で、地元の企業のできることはしれている。地域の雇用は生まれず、ほとんどが鉄とコンクリートに消えてしまったのではないだろうか。 あるいは東日本大震災からの復興工事としてなされている防潮堤である。防潮堤の耐用年数は60年程度である。あの大震災が本当に1000年に一

[SyncHack]

信用縮小するくらいなら最初から信用創造しない方がいいって話かな。人類の発展はレバレッジによって速度を増したわけで、今ネットに接続できるインフラもこんなに早く整備されていないかもよｗ

[kechack]

予算を個人にばら撒けば、パチンコに使うような人もいて、我々はいちいち目くじらを立てるが、多くの人は賢明な消費をする。下手な公共事業でその維持費として翌年以降も予算が必要なんてケースの方が余程筋が悪い。

[Baatarism]

原田泰さんの記事。もうすぐこの連載も読めなくなるんですね。

[maturi]

投資と消費　”バラマキはいけないというのは、より賢い大きな使い方ができると思っているからだろう。しかし、具体的に考えてみると、そのような賢い使い方ができることは、ほとんど期待できないのではないか”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[el-pescador]

（WEDGEInfinity）防潮堤の耐用年数は60年程度である。あの大震災が本当に1000年に一度のものなら、次に来る時には防潮堤はもう壊れている。