欧州人権裁、顔全体を覆うベールの着用禁止を支持

ベルギー・ブリュッセルで、女性のイスラム教徒用の衣装「ニカブ」を着用し逮捕された女性（2012年6月1日撮影、資料写真）。(c)AFP/BELGA/NICOLAS MAETERLINCK 【7月11日 AFP】欧州人権裁判所（ECHR）は11日、イスラム教徒の女性の顔全体を覆うベール「ニカブ」を公共の場所で着用するのを禁じるベルギーの法律について、支持する判断を下した。 同裁判所は声明で、同法が社会の統合を目指すものであるとの見解を示し、この法律が「他者の権利と自由を保障するもの」で、「民主主義社会において必要なもの」だとした。 ベルギーは2011年6月、法律で「顔全体や一部をマスクなどで覆ったり隠したりするなど、身元を特定できない状態」で公共の場に現れることを禁止した。違反者には罰金、もしくは最大7日の禁錮刑が科される可能性がある。 フランスは2011年4月、顔をすべて覆うベールの着用を

[fusanosuke_n]

フルフェイスヘルメットのまま店舗、施設に入ったら通報されまっせ。

[take-it]

裏を返すとイスラム教が「他者の権利と自由を迫害するもの」で、「民主主義社会において不要なもの」との宣告に近い。

[morobitokozou]

女性に対するベール着用の強制性の有無や程度、つまり「自発的にその格好をしているのか」を宗教コミュニティの外部からは判別できないが故のやむを得ない措置ということではないかな

[hanyan0401]

少なくとも「ジェンダーや性差別を固定化するような風習であっても、自己決定権に基づく自由は尊重されるべきだ」という前提に立たなければ、ニカブは肯定できませんよね。ムスリムの排斥という単純な話ではなく。

[reztan]

公共の場で女性に肌の露出を強要する素晴らしき法律

[Nahoo]

“同法が社会の統合を目指すものであるとの見解を示し、この法律が「他者の権利と自由を保障するもの」で、「民主主義社会において必要なもの」”治安上の理由でなくこういう理由ってのがまた

[daybeforeyesterday]

うーむ

[k-takahashi]

『「ニカブ」を公共の場所で着用するのを禁じるベルギーの法律について、支持』　『この法律が「他者の権利と自由を保障するもの」』この刃が次は日本の文化に向けられるだろう

[taskapremium]

仏と同様のほうりつがベルギーでも。

[circled]

トランプ大統領もそうだけど、民主主義の手続きに則って正式に決定した事項に文句言い続けるなら、そのシステムを誰も信じていないってことなので、結局「僕の考える最高の世界」の意見のぶつかり合いでしかない。

[kaeuta]

同じ事を日本政府が表明すれば反発するだろうにEUの決定にはお優しい方々。EUの「自由」もほとんどがキリスト教国である事を前提にした限定された自由であり、社会から特定の属性を持つ人を排除するんよね

[xxix29]

ニカブも女子割礼ゾーン送り。

[t-sat]

"公共の場に現れることを禁止"「公共の場」とはどこを指すんだろう。公道で着ぐるみで客寄せすると逮捕されるん?

[Innovator00]

うーん

[rag_en]

何か普通のマスクもアウトになりそうなルールだけど、大丈夫なん？

[daruyanagi]

「他者の権利と自由を保障するもの」「民主主義社会において必要なもの」

[zigzag1900]

忍者っぽくてかっこいいのに

[orangetrione]

では道路は公共の場だからフルフェイスヘルメットは禁止なの？クリスマスでサンタコスプレしたら逮捕なのかね？

[ystt]

“同裁判所は声明で、同法が社会の統合を目指すものであるとの見解を示し、この法律が「他者の権利と自由を保障するもの」で、「民主主義社会において必要なもの」だとした。”