エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント31件
- 注目コメント
- 新着コメント
t-tanaka
何が悪いか根本的にわかってない。「気になる」のはいい。報道機関なら,それを調べて事実をあたってから文章を書くのが筋だろう。噂話や個人の妄想を垂れ流してるだけの「報道機関」なんかいらない。
shiro460312
放射性降下物の増減は、モニタリングポストでは、表れ難いことを、みんな知らないようだ。『微小なホットパーティクルが粘膜に付着し、鼻血が出る』という現実に起こった事象を、『デマ』と決めつけたのも御用学者
t-tanaka
何が悪いか根本的にわかってない。「気になる」のはいい。報道機関なら,それを調べて事実をあたってから文章を書くのが筋だろう。噂話や個人の妄想を垂れ流してるだけの「報道機関」なんかいらない。
paku7651
これが公式。陳謝どころか開き直ってさえ居る。政府の関心が低い?気にするような話でもないのに関心を高く持つ必要あるのか?不安に思う人がいるなら「問題ありませんよ」と伝えるのが報道でしょ?
kamakiri3
放射性物質の飛散量やら、内部被ばくの量が”本当に”心配なら、6年という時間は勉強するに十分な時間。いまだに「不安だ。心配だ。」としか言えないのなら黙っていた方がご自身のためであるし世間のためでもある。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2017/05/08 リンク