イタイイタイ病とセシウム汚染土壌の違い

福島県の放射性セシウムに汚染された土壌の除染に関連し、イタイイタイ病のカドミウム要因も科学的に不明だと言う指摘があった。土壌汚染と言う面では似た事象ではあるが、確認されている科学的な事実の水準と状況は大きく異なるので指摘したい。 まず、イタイイタイ病（慢性カドミウム中毒）と、チェルノブイリ（放射性セシウムによる低レベル長期被曝）は状況が全く異なる。前者は存在が確認された問題で、後者は被害を確認できていない状況だ。次に、除染技術は進歩しており、イタイイタイ病のときの除染活動の費用計算から、そのまま福島の除染費用を計算する事もできない。 汚染レベルが高い地域の放射性セシウムの除染は、イタイイタイ病の経験と関係なく必要で、両者を関連付けた議論は意味が無い。イタイイタイ病のレベルの健康被害が放射性セシウムに確認されていたら、もっと状況は深刻に捉えられている。 1. イタイイタイ病は存在するが、放射

[flasher_of_thought]

妥当な論。ついでに言えば、これから「避難」や「被曝への不安」等のストレスで健康被害が起こるだろう。それももちろん原発事故の被害だし、そちらを最小限に押さえるためにも除染は必須だと考えている。

[ROYGB]

「空気の研究」(asin:4167306034)にもイタイイタイ病の原因がはっきりしないというのは書いてあったのを思い出した。

[sin16waki]

イタイイタイ病とセシウム汚染土壌の違い: ニュースの社会科学的な裏側

[Gl17]

ノビー論法の無意味さ。元々詭弁なのはまともな神経あれば直感で十分判るんだけどね。炎上マーケぶりが周知されてきたか、今回ブクマも１日経って30件しかないし。