池田信夫の馬淵澄夫への難癖を批判する

現代ビジネスの馬淵澄夫衆院議員の記事へ、経済評論家の池田信夫氏が難癖をつけている。 馬淵氏が主張しているのは、インフレ発生時の名目金利の上昇時には、金融機関の保有債券の評価損と同時に、景気回復効果による貸出先の投資拡大が発生している為、必ずしも金融機関の経営悪化につながらないと言う事だ。 細かい粗が無いわけではないが、その要旨については概ね説得力があるように感じる。 1. 馬淵氏の主張はクルッグマンのモデルが背景とも考えられる 池田氏は「基本的な経済理論を理解していない」と馬渕氏を批判しているが、本論部分ではそうとは言えない。高いインフレ目標から長期の低金利を約束することで、民間投資が拡大する事により、インフレ率が上昇するメカニズムによる。インフレ率上昇よりも前に民間投資が拡大しているので、名目金利が上昇していても、それは景気回復の結果だと考える事ができる。 既に量的緩和が十分に行われてい

[rararapocari]

池田信夫氏による馬渕氏批判解説

[tdam]

デフレ脱却気局面での金利上昇は、銀行のBS全体としてはプラスもマイナスもあるわけで、馬淵氏の指摘は正しい。難癖大王、池田氏は「デフレ派」であると語るに落ちたな。

[gruza03]

馬渕氏が議論しているのは、金融機関のバランスシートの問題である。/ジコシホンヒリツガーとでも言えばいいか。

[yasudayasu]

池田信夫氏は「名目値と実質値を区別していない」と批判しているが、何でも実質ベースで考えればよいわけではない。実質で会計を取っている金融機関があるのであれば、ぜひ教えて欲しい。