積立方式への移行よりは、マクロ経済スライドの改良を

少し前の記事だが、学習院大学の鈴木亘氏がブログで「(6)積立方式（＝確定拠出方式）はインフレに弱い」を根も葉もない全く間違った俗説と主張している（BLOGOS）。その理由はインフレ率と名目金利が強く相関するフィッシャー効果だそうだ。『年金の積立方式はインフレに弱いという「永田町・都市伝説」』では、時系列グラフを使って説明もしており説得力があるように思えるが、積立方式への移行の必要性まではつながらない。 1. やはり積立方式はインフレに弱い ただし俗説と言い切るのは問題がある。1978年まではインフレ率の方が高かった。オイルショックや預金金利の自由化が1979年から段階的に進められている事もあるが、インフレ率が安定的に推移している時期しか参照されていない。また、金利とインフレ率のスプレッドは安定的ではない。また金利が自由化されているのに、金利とインフレ率が逆転する現象は国外では良くある。例え

[gruza03]

今の賦課方式が不公平だからと言って、今後のあらゆる状況で積立方式が公平になるわけでもない。積立方式への移行は大改造だ。

[bgrade]

マクロスライドの適用、みなし運用利回り、みなし拠出建て

[haruhiwai18]

"マクロ経済スライドの制度変更で「世代間のアンフェアな分配」の解消が可能だから、実のところ必要性も高くない""今から導入するのには大きな政治的な混乱を巻き起こしかねない"　→「改革」とコストの問題。

[kenkoudayori]

積立方式への移行よりは、マクロ経済スライドの改良を: ニュースの社会科学的な裏側

[maturi]

http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/yukoba1967/status/242981175952547840　　別種の世代格差

[yasudayasu]

日本株だと、大手の投資顧問でも兆円の台に入ると苦しくなるのが現実。まあ、年金資金が全部入ってくれば市場が大きくなる分マーケットインパクトは減るだろうけど、限界がある/ 膨大な年金基金の運用には困難に伴う